г.Астрахань 20 сентября 2011 года

Федеральный судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ОГОУ СПО «... Киселева С.Е. », расположенного по адресу: ..., ..., по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд ... из Управления Роспотребнадзора по ... поступил материал об административном правонарушении в отношении директора ОГОУ СПО «... Киселева С.Е. » для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда ... по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование фактически не проводилось - сведений о совершении за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. каких-либо процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств правонарушения, в представленном материале не имеется, в связи с чем данное дело не подведомственно районному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из представленных материалов установлено, что местом совершения правонарушения является: ..., .... Данный адрес расположен на территории судебного участка Номер обезличен ... ....

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении директора ОГОУ СПО «... Киселева С.Е. », по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - направить по подведомственности в судебный участок Номер обезличен ... ....