№ 5-504/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «...» ФИО0, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «...» ФИО0 по ст. 6.3 КоАП РФ. Из постановления заместителя прокурора ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. следует, что сотрудники ООО «...», расположенного по адресу: ..., ..., осуществляющего торговлю сплит-системами и пластиковыми окнами, не прошли медицинский осмотр. Прокуратурой ... в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания направлено административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «...» ФИО0 ФИО0 в судебное заседание не явился, от получения извещения о слушании дела уклоняется, в органы почты за получением судебной повестки не является. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО0 надлежаще извещенным о слушании дела. Суд, выслушав помощника прокурора ... ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 28.4 ч. 2 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. Согласно п. 2.13 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту СП 2.2.2.1327-03», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 мая 2003 г. N 100, рабочие и служащие, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда, должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.5 Санитарных правил «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. СП 1.1.1058-01», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 июля 2001 г. N 18, юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе: разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. В соответствии со ст. 3.12 ч. 1 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Судом установлено, что Дата обезличена г. ООО «...» в установленном законом порядке поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождении на территории РФ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождении на территории РФ, серии Номер обезличен. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена г., основным видом деятельности ООО «...» является предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию промышленного, холодильного и вентиляционного оборудования. На основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО0 замещает должность директора ООО «...». ООО «...» на основании договора субаренды от Дата обезличена г., заключенного между ООО «...» и ООО «...», занимает по адресу: ..., ... нежилое помещение для размещения предприятия по реализации сплит-систем и пластиковых окон. В судебном заседании установлено, что сотрудники ООО «...» заняты на работах с вредными и опасными условиями труда, предусмотренных Перечнями вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 83. Вместе с тем, работники предприятия по реализации сплит-систем и пластиковых окон не прошли медицинский осмотр. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по результатам совместной проверки соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, составленной главным специалистом-экспертом ФИО2 Управления ... и заместителем прокурора ... ... ФИО1, постановлением заместителя прокурора ... ... ФИО1 от Дата обезличена г. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что директором ООО «...» ФИО0 нарушены требования п. п. 2.13 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту СП 2.2.2.1327-03». При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии в действиях директора ООО «...» ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что директора ООО «...» ФИО0 ранее не привлекался к административной ответственности. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что непосредственной угрозы жизни и здоровью людей не существует, суд не усматривает оснований полагать, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения такой меры наказания как административное приостановление деятельности и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Учитывая, что, согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения влечет наложение на должностных лиц, административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.