5-527/2011 постановление о наложении штрафа от 31.10.2011 г.



№ 5-527/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2011г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сухорукова И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО9 (119104, <адрес>, <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в СВХ ООО ПКФ ФИО10 на временное хранение был помещен товар - «чай черный», общим весом брутто 255295 кг., прибывший из Ирана в адрес ООО ФИО11 на теплоходе «Арман-2» по коносаменту B/L от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на Астраханский таможенный пост поступило письмо генерального директора ООО ФИО12 Ожерельева Н.Е. вход. № 4241, с просьбой продления срока
временного хранения в связи с задержкой технической документации до ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника Астраханского таможенного поста Елизарова С.Н. срок временного хранения товара был продлен до предельного срока временного хранения, до ДД.ММ.ГГГГ, и письмо с резолюцией начальника Астраханского таможенного поста Елизарова С.Н. о продлении срока временного хранения до предельного срока временного хранения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес директора ООО ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ письмом Астраханской таможни «О направлении уведомления» в адрес ООО ФИО14 было направлено
уведомление о предстоящей передаче товаров организации.

Однако до истечения установленного срока временного хранения, до ДД.ММ.ГГГГ, выпуск товара - чай черный», общим весом брутто 255295 кг. осуществлено не было.

Таким образом, ООО ФИО15 своими действиями (бездействиями), нарушило положения ст. ст. 167, 170 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи 16.16 КоАП РФ по факту нарушения сроков временного хранения товара.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО16 не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступил отзыв, согласно которому вину в совершении административного правонарушения ООО ФИО17 не признает.

Представитель Астраханской таможни Дорджиев Д.Ф. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в определении о передачи дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав мнение представителя Астраханской таможни, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения товаров мер по помещению этих товаров под один из таможенных режимов.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ТК ТС, временное хранение товаров это хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров или их представителей таможенный орган, продлевает срок временного хранения. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца. Срок временного хранения исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Судом установлено, что в СВХ ООО ПКФ «ЦГП» на временное хранение был помещен товар - «чай черный», общим весом брутто 255295 кг., прибывший из Ирана в адрес ООО ФИО18 на теплоходе «ФИО19 по коносаменту B/L от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на Астраханский таможенный пост поступило письмо генерального директора ООО «ФИО20 Ожерельева Н.Е. вход. № 4241, с просьбой продления срока
временного хранения в связи с задержкой технической документации до ДД.ММ.ГГГГ, решением начальника Астраханского таможенного поста Елизарова С.Н. срок временного хранения товара был продлен до предельного срока временного хранения, до ДД.ММ.ГГГГ, и письмо с резолюцией начальника Астраханского таможенного поста Елизарова С.Н. о продлении срока временного хранения до предельного срока временного хранения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес директора ООО ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ письмом Астраханской таможни «О направлении уведомления» в адрес ООО ФИО22 было направлено
уведомление о предстоящей передаче товаров организации.

Однако до истечения установленного срока временного хранения, до ДД.ММ.ГГГГ, выпуск товара - чай черный», общим весом брутто 255295 кг. осуществлено не было.

Вина ООО ФИО23 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об АП ; инвойс № Н89-17- от ДД.ММ.ГГГГ; упаковочным листом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса директора ООО «ФИО24 Ожерельева Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля Набиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в Астрахани на Астраханском таможенном посту ООО «ФИО25 нарушило положения ст. 167, 170 ТК ТС, тем самым совершило административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ - «Нарушение сроков временного хранения товара».

Субъектом нарушений таможенных правил является лицо, обладающее полномочиями в отношении товара, помещенного на временное хранение и на которого возложена обязанность совершить таможенные операции, необходимые для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, в данном случае этим лицом является получатель товара - ООО ФИО26

ООО ФИО27 вступая в таможенные правоотношения, имея соответствующую компетенцию на осуществление данного вида деятельности, и специальные познания в данной области, в соответствии с п.2 ст. 16.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО ФИО28 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание, положения ст.16.16 КоАП РФ, ст. 4.1,4.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации товара.

Издержки по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.16.16, ст.29.9 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью ФИО29 (119104, <адрес>, ОГРН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей без конфискации товара, по следующим реквизитам:

ИИН 7730176610

КПП 773001001

ОКАТО 45268595000

Банк получателя – Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705.

КБК 1531160400010000140

БИК 044583001

№счета 40101810400000010153

Назначение платежа – «10311000, за штраф, № и дата вынесения постановления».

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ (подпись) И.Б. Сухорукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>