18 октября 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подведомственности. Из определения командира ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела в Советский районный суд г. Астрахани усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего произошел наезд указанного автомобиля на стоящий автомобиль <данные изъяты> водитель которого ФИО2 находился в кабине. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>, - ФИО3 причинен легкий вред. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании претензий к ФИО1 не имела. Суд, выслушав ФИО1, представителя ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес>, ФИО3,исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего произошел наезд указанного автомобиля на стоящий автомобиль <данные изъяты>, водитель которого ФИО2 находился в кабине. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 “О правилах дорожного движения”. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением МУЗ г<данные изъяты> о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения, причиненные ФИО3, не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление. Судья Колбаева Ф.А.