О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Э.А. Юденкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО №» по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Астрахани из Управления Роспотребнадзора по Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО № для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Данное дело не может быть принято к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 9.4, 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.31 - 14.33, 14.36, 14.37, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частью 6 статьи 19.5, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя;

Как усматривается из представленных материалов ООО «№ является юридическим лицом, в связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Астрахани, в связи с чем, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1, 23.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области дело об административном правонарушении в отношении ООО «№» по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Э.А. Юденкова