№5- 596/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 06 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,

при секретаре Тяско О.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Насируллаева Ф.А.о. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханской таможней составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гр.Насируллаева Ф.А.о. по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации.

Из данного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного контроля международного рейса № «<адрес>» при таможенном контроле при применении рентгеновской установки у Насируллаева Ф.А.о. обнаружен товар: ...., ...., внешние и количественные признаки товара говорят о том, что данный товар является коммерческой партией и подлежит таможенному оформлению в установленном порядке, путем подачи таможенной декларации, однако Насируллаевым Ф.А. это сделано не было.

Таким образом, Насируллаевым Ф.А. нарушены положения ст.ст. 179, 355 ТК ТС, ответственность за которые предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ.

По протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ незадекларированный товар – ...., .... – были изъят в присутствии понятых и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств в Астраханской Таможне по акту приема-передачи.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость незадекларированного товара составила .... рублей.

Насируллаев Ф.А. о. в судебном заседании вину свою признал полностью, что им действительно не был данный товар продекларирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного контроля международного рейса № «<адрес>» при таможенном контроле при применении рентгеновской установки у Насируллаева Ф.А.о. обнаружен товар: ...., ...., внешние и количественные признаки товара говорят о том, что данный товар является коммерческой партией и подлежит таможенному оформлению в установленном порядке, путем подачи таможенной декларации, однако Насируллаевым Ф.А. это сделано не было.

Незадекларированный товар: ...., .... был изъят в присутствии понятых и передан на хранение в камеру вещественных доказательств в Астраханской Таможне по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, Насируллаев Ф.А. пояснил, что пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, так как ему не было известно об этом. Вину в содеянном признал, в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях Насируллаева Ф.А.о. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Насируллаев Ф.А.о. ранее не подвергался административному наказанию, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что, согласно ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, и учитывая, что Насируллаев Ф.А.о. ранее не подвергался административному наказанию, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.16.2 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Насируллаева Ф.А.о. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

-....;

-....,

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на ответственное хранение уполномоченному по ОВД ОАР ФИО4 по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Астраханской Таможне от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.В. Ефремова