01 февраля 2012 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев административный материал № 5-59/2012 по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении Назаренко ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., водитель Назаренко А.Г., управляя автомобилем «Нисан Примера», №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, у <адрес> Б, по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в АМОКБ-1, где в дальнейшем проходила курс стационарного лечения.

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Назаренко А.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., водитель Назаренко А.Г., управляя автомобилем «Нисан Примера», №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, у <адрес> Б, по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в АМОКБ-1, где в дальнейшем проходила курс стационарного лечения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия, а Назаренко А.Г. и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Назаренко А.Г. требований пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В судебном заседании Назаренко А.Г. пояснил, что двигаясь на своем автомобиле по <адрес> в крайнем правом ряду, параллельно с ним в крайнем левом ряду двигался автомобиль «Газель», который подъезжая к пешеходному переходу, резко притормозил, после чего продолжил движение. Полагая, что водитель «Газели» решил притормозить, чтобы потом принять вправо и высадить пассажиров, он продолжил движение, но ввиду темного время суток, не увидел пешехода, в результате чего совершил на него наезд.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после ДТП водитель Назаренко А.Г. с целью оказания медицинской помощи отвез потерпевшую ФИО3 в АМОКБ-1.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном медицинском документе на имя ФИО3 отмечены телесные повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной кости справа. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеют, влекут за собой расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня, что является критерием вреда здоровью средней тяжести; - рана головы (правой ушной раковины). Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено во время, указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеет, рана требующая хирургической обработки и наложения швов влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что является критерием легкого вреда здоровью; - подкожная гематома левой голени. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имеет, не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Назаренко А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, признание им вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, поведение Назаренко А.Г. после ДТП, считает возможным назначить Назаренко А.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Назаренко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>, ИНН получателя: <данные изъяты>, Назначение платежа: «штраф».

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд г.Астрахани.

Разъяснить Назаренко А.Г., что неуплата штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.