№ 5-48/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 01 февраля 2012 года Судья Советского районного суда г.Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Закрытого акционерного общества «НЭК», находящегося по адресу: <адрес>, п<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 15.12.2011 года Астраханской таможней составлен протокол в отношении ЗАО «НЭК» об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту недекларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации. Из данного протокола усматривается, что в ходе производства административного расследования было установлено, что 28.10.2011 года в ОТО и ТК 1 Астраханского таможенного поста Астраханской таможни была зарегистрирована ДТ № на товар виноград свежий. Отправителем товара является ООО «ФИО7, получателем товара является ИП Тен С.Н. В соответствие с договором об оказании брокерских услуг от 25.10.2011 № № заключенным между ИП Тен С.Н. и ЗАО «НЭК», ответственным за декларирование за декларирование товара прибывшего по CMR № на автомобиле регистрационный № по процедуре CARNET TIR № № является ЗАО «НЭК». При регистрации ДТ № был выставлен профиль риска № и назначен таможенный досмотр в ходе проведения которого выявлен непродекларированный товар - виноград весом нетто 1658 кг. Таким образом, ЗАО "НЭК" не заявив при ввозе на таможенную территорию таможенного союза 1658 кг товара винограда нарушило положения ст.ст. 179, 181 ТК ТС, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Представитель ЗАО «НЭК» Мозговой Р.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, полагает, что отсутствуют доказательства наличия вины ЗАО «НЭК», так как они являлись таможенным представителем и они действовали только в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг, кроме того представителем ЗАО «НЭК» был произведен осмотр товара и взвешивание 50 ящиков с виноградом, в ходе которого было установлено, что средние весовые показатели соответствовали весовым характеристикам, указанным в документам. Представитель Астраханской таможни Голованев А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в определении о передачи дела об административном правонарушении, просил привлечь Общество к административной ответственности. Суд, выслушав представителей ЗАО «НЭК», представителя Астраханской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Судом установлено, что 28.10.2011 года в ОТО и ТК 1 Астраханского таможенного поста Астраханской таможни не был задекларирован в установленном порядке товар - виноград свежий, вес нетто 1658 кг. В ходе производства по делу, с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения, была назначена товароведческая экспертиза, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Вина ЗАО «НЭК» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; - ДТ№; - копией CMR 001861 - копией карнет тира №, - копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией инвойса №; копией акта таможенного досмотра №; протоколом опроса СолдатоваС.В., Колесниковой Н.В., Соколовой С.В.; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях юридического лица ЗАО «НЭК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку таможенный представитель не продекларировав товар - виноград свежий нетто 1658 кг, нарушил положения ст. ст. 179,181 ТК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ЗАО «НЭК» допущены нарушения таможенного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Правовая обязанность общества, ответственного за декларирование товаров в установленном порядке, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона. С субъективной стороны, у привлекаемого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, однако ЗАО «НЭК» не предприняло все зависящие от него меры для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации и предотвращения совершения административного правонарушения. Согласно заключению эксперта № 118 от 15.11.2011 года рыночная При установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 16.2 УК РФ без конфискации предметов административного правонарушения, товар- виноград свежий был выдан со склада временного хранения представителю ЗАО «НЭК». На основании изложенного, руководствуясь ст.24.7, 29.9, 29.10, 27.6 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Закрытое акционерное общество «НЭК», находящееся по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства Минфина России (астраханская область) Банк получателя – отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; счет №401018104000000010153; ИНН 7730176610; ОКАТО 45268595000, КПП 773001001, КБК 15311604000010000140; Код таможенного органа 10311000 Назначение платежа: «штраф». Разъяснить ЗАО «НЭК», что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. Судья: Иноземцева Э.В.
стоимость товара - винограда составила <данные изъяты> рубля