№5-75/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 10 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Ефремова И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев административное дело в отношении Довгаль О.Л., ДАТА года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., временно проживающей по адресу: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТАг. Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнении административного законодательства, непосредственно подчиненного УВД по Астраханской области, составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Довгаль О.Л.
Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. следует, что ДАТАг. по адресу: ..., около дома НОМЕР, Довгаль О.Л. осуществляла реализацию головных уборов с нанесенными на них товарными знаками «...» без разрешения правообладателя.
В судебное заседание Довгаль О.Л. не явилась, о дне слушания извещалась заказными письмами с уведомлением, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 г. № 287-О, нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что ДАТАг. на тротуаре около дома НОМЕР по ..., Довгаль О.Л. осуществляла реализацию головных уборов с нанесенными на них товарными знаками «...» без разрешения правообладателя.
Указанный товар: 16 головных уборов, маркированных товарным знаком «...», - был обнаружен ДАТАг. при проведении мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактной продукции на рынке г.Астрахани «...», что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДАТАг. инспектора ЦБППР иИАЗ н/п УВД по АО.
Товар был изъят по протоколу осмотра помещений, территорий от ДАТАг.
Согласно письменным объяснениям от ДАТАг., Довгаль О.Л. пояснила, что индивидуальным предпринимателем не является, осуществляет торговлю на рынке «...» продукцией, которую ей ежедневно выдает ее работодатель, данных которого сообщить не может, поскольку не знает; документов, подтверждающих легальность приобретения данной продукции, у нее отсутствуют, соглашение с ООО «...» заключено не было.
Из заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг. ООО «...» (г.Москва) следует, что продукция, изъятая у Довгаль О.Л., имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «...», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «...», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей и без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Правообладателями товарных знаков «...» являются компании ««...» (...) и «...» (...); сумма причиненного ущерба правообладателям на дату изъятия товара - ДАТАг. - составляет ... руб.
Разрешение компаний, уполномоченных правообладателями на заключение соглашений на реализацию продукции с товарным знаком «...» в России, у Довгаль О,Л. отсутствует.
Таким образом, установлено незаконное использование Довгаль О.Л. чужого товарного знака, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в ее действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие сведений о привлечении Довгаль О.Л. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.14.10, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Довгаль О.Л., ДАТА года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: 16 (шестнадцать) головных уборов (вязаных шапок), маркированных товарными знаками «...», изъятых по протоколу осмотра помещений, территории от ДАТАг.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН получателя - ...;
КПП получателя - ...;
Банк получателя - ...;
Наименование получателя - ...
Лицевой счет - ...;
БИК банка получателя - ...;
р/с - ...;
ОКАТО - ...;
КБК - ...
В случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и не предоставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ И.В. Ефремова