постановление в отношении Аристовой Г.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аристовой ... года рождения по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... г., примерно в ... часов ... минут на ..., ... г. Астрахани водитель Аристова ... управляя автомобилем ... г/н ... при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на автомобиль ... ... ... под управлением водителя ... В результате происшествия пассажир ... получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в ...

По факту причинения телесных повреждений в рамках проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных повреждений. Согласно заключению эксперта, по медицинским документам ... был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Аристова ... вину признала, раскаялась, заявила о намерении возместить причиненный вред потерпевшей.

Потерпевшая ... просила суд назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Суд, выслушав Аристову ... потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела, ... г., примерно в ... часов ... минут на ..., ... г. Астрахани водитель Аристова ... управляя автомобилем ... г... при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на автомобиль ... под управлением водителя ... В результате происшествия пассажир ... получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована в ...

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам от ... года, у ... обнаружены телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом ... поясничного позвонка, что соответствует вреду здоровья средней тяжести; закрытый перелом ... грудного позвонка. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом (предметами), не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше ... дня, что соответствует вреду здоровья средней тяжести. Конкретно судить о давности образования данного телесного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, однако, полностью не исключено как во время указанное в определении, так и в более ранее время.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ... рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от ...

По мнению суда, вина Аристовой ... нашла своё подтверждение материалами дела:

  • справкой о дорожно-транспортном происшествии;
  • схемой происшествия;
  • протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
  • объяснениями Аристовой ... признавшей свою вину, объяснениями потерпевшей;
  • актом медицинской экспертизы по медицинским документам;
  • протоколом об административном правонарушении.
  • При назначении наказания суд учитывает, что вину в совершении правонарушения Аристова ... признала, раскаялась, готова возместить потерпевшей вред, ранее к административной ответственности не привлекалась. У суда не имеется оснований для применения более строго наказания, чем административный штраф.
  • На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аристову ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд.

Судья Иноземцева Э.В.