5-201\11 от 06.04.11 по ст.12.24 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2011 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев административный материал в отношении Карпова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года примерно в 22-50 час., на ..., ... ... ..., водитель Карпов В.И., управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ..., ..., под управлением Савельева Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, водитель автомобиля Савельев Ю.И., пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, по поводу которых находились на лечении.

По данному факту Дата обезличена года ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В отношении Карпова В.И. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался на автомобиле по ... со скоростью 70-80 км/ч. Перед ним резко начал тормозить автомобиль .... Чтобы избежать столкновения он стал поворачивать влево, в результате чего автомобиль потерял управление, автомобиль начало крутить в разные стороны и он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Дата обезличена года он управлял автомобилем ..., двигался по ... в крайнем правом ряду. Подъезжая к светофору, увидел, что загорелся желтый сигнал. В это время со встречного направления на большой скорости выехал автомобиль на большой скорости и совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения автомобилю были причинены механические повреждения, он и пассажир автомобиля ФИО2 получили телесные повреждения. Просили суд назначить Карпову В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что Дата обезличена года находилась в автомобиле Хундай Тусон в качестве пассажира. На ..., который совершил столкновение с автомобилем .... В результате дорожного происшествия ей были причинены телесные повреждения по поводу которых она находилась на лечении. Просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Суд, выслушав Карпова В.И., его представителя Трошину И.С., потерпевших ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года примерно в 22-50 час., на ..., ...» ..., водитель Карпов В.И., управляя автомобилем ... ..., в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ..., ..., под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения, водитель автомобиля ФИО3, пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, по поводу которых находились на лечении.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО3 в медицинских документах отмечены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что может соответствовать легкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в медицинской карте амбулаторного больного ФИО2 отмечены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы. Это телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, не является опасным для жизни повреждениями, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что может соответствовать вреду здоровью средней тяжести.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности Карпова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как Карпов В.И., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ..., ..., под управлением ФИО3, в результате чего водитель и пассажир данного автомобиля получили телесные повреждения. Кроме того, п. 9.2 ПДД РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

Вина Карпова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место столкновения автомобилей, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дорожное покрытие на момент столкновения было сухим, показаниями Карпова В.И., потерпевших ФИО3, ФИО2, заключением экспертов об имеющихся у потерпевших повреждениях, протоколом об административном правонарушении.

При обсуждении вопроса о наказании суд учитывает личность правонарушителя, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, мнение потерпевших, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карпова ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев..

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э.А. Юденкова