П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани, в составе председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Валиева ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года при въезде в г. Астрахань сотрудниками ГАИ на посту ДПС «Стрелецкое» был остановлен автомобиль марки ... года выпуска, под управлением ФИО2 При проверке документов было установлено, что отсутствуют документы подтверждающие законность ввоза на территорию РФ автомобиля марки .... Для дальнейшей проверки материал был передан в Астраханскую таможню. В соответствии с информацией представленной ОРО Астраханской таможни сведений о таможенном оформлении автомобиля марки ... года выпуска, гос номер ... ... не имеется.
Из письма Северо-Осетинской таможни в пункт пропуска Морской порт Оля из ... прибыл т\х ...». При проведении таможенного контроля данного судна, а также досмотре обнаружен недекларированный товар.
Дата обезличена года ст.уполномоченным по ОВД ОАР Астраханской таможни Гуриным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дата обезличена года в отношении Валиева И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Валиев И.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель Астраханской таможни Гурин А.В., действующий на основании доверенности, просил суд признать Валиева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
На основании ст.180 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Формы и порядок заполнения таможенной декларации, определяются решением Комиссии таможенного союза.
В силу ст.181 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В соответствии с ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года при въезде в ... сотрудниками ГАИ на посту ДПС «Стрелецкое» был остановлен автомобиль марки ... ... выпуска, под управлением ФИО2 При проверке документов было установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие законность ввоза на территорию РФ автомобиля марки ...
Из сообщения Северо-Осетинской таможни от Дата обезличена года следует, что сведений о таможенном оформлении автомобиля марки ... года выпуска, гос номер ... не имеется.
Из объяснения лица, управлявшего автомобилем марки ... ФИО2, полученных в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, следует, что Дата обезличена года при въезде в г. Астрахань он был остановлен сотрудниками ГАИ на посту ДПС «Стрелецкое». При проверке документов было установлено, что у него отсутствуют документы подтверждающие законность ввоза на территорию РФ автомобиля марки .... На данном автомобиле ФИО2 следовал из ..., Чеченской ФИО6 в ..., чтобы отвести двоюродного брата ФИО5в кардиологический центр на обследование. Автомобиль марки ... ФИО2 приобрел на автомобильном рынке в .... В ... автомобиль марки ... привез ФИО7, который передал ему право управления автомобилем марки ... по доверенности от Дата обезличена года. ФИО7 сказал ФИО2 что, можно в России ездить в течение 3-х месяцев, однако ни каких документов подтверждающих оформления автомобиля марки ... в таможенный режим временный ввоз ФИО7 ФИО2 не представил. ФИО7 ввез указанный автомобиль через пункт пропуска по мнению ФИО2 он называется «Цхинвал», но точно ФИО2 не помнит.
Из объяснений ФИО7, полученных при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, следует, что автомобиль марки ... года выпуска принадлежит ему. ФИО7, купил его на рынке в ... и поставил на учет в органах УГИБДД ФИО6. Дата обезличена года на данном автомобиле ФИО7 въехал на территорию России через таможенный пост «Нижний Заромаг», о том, необходимо оформлять ввоз автомобиля в таможне ФИО7 не знал, поэтому с просьбой об оформлении автомобиля в таможенный режим временный ввоз ФИО7 к сотрудникам таможни не обращался. В ... ФИО7 продал выше указанный автомобиль ФИО2 После чего ФИО7 вернулся в ФИО6 и оформил на ФИО2 доверенность, которую позже передал через знакомых. Свою вину в недекларировании автомобиля при въезде в Россию ФИО7 признает в содеянном раскаивается, данное нарушение ФИО7 совершил по незнанию.
Согласно сообщению Северо-Осетинской таможни, факты перемещения автомобиля марки Chraysler Voyager VIN IC4GYN5M9XU102383, 1996 года выпуска через таможенную границу России в зоне деятельности Северо-Осетинской таможни не выявлены.
Из информации, полученной от ГНИВЦ ФТС России следует, что сведений о таможенном оформлении автомобиля марки ... года выпуска в ГНИВЦ ФТС России не имеется.
Собственником автомобиля ... является Валиев И.С., что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от Дата обезличена года, автомобиль ... года выпуска был изъят и помещен на ответственное хранение пост «Красноярский» Астраханской таможни.
Вина Валиева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно в недекларировании по установленной форме транспортного средства, подлежащего декларированию, подтверждается рапортом инспектора ОБДПС Номер обезличен ГАИ ФИО8 Г; письмом Северо-Осетинской таможни Номер обезличен от Дата обезличена года; объяснением ФИО2 от Дата обезличена года; письмом ГНИВЦ ФТС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года; объяснением ФИО7 от Дата обезличена года.
Рыночная стоимость транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, судья считает, что вина Валиева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как Валиевым И.С. не был продекларирован в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно Постановления КС РФ № 14-П от 12.05.98г., Постановления КС РФ № 11-П от 15.07.99г., Определения КС РФ № 116-0 от 09.04.03г., Определения КС РФ №186-0 от 12.05.05г., принцип соразмерности выражается в справедливости наказания и предполагает возможность дифференцировать размер наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, а также то обстоятельство, что к административной ответственности Валиев И.С. о нарушении таможенных правил привлекается впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Валиеву И.С. следует назначить наказание в виде штрафа в сумме ... рублей без конфискации товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Валиева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф за административное правонарушение подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель- Управление федерального казначейства Министерства финансов России (Астраханская таможня), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, банк получателя- отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705; КБК15311604000010000140, БИК-044583001, номер счета-40101810400000010153, код таможенного органа 10311000, вид платежа- штраф в сумме 300000 рублей, подлежащий уплате Валиевым ....
Автомобиль ... вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова