Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.,
при секретаре Фабер Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С.,
подсудимого Саликова С.В.,
защитника адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саликова С.В., ----------,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Около 15 часов **** (более точное время в ходе следствия не установлено) в ----------, у Саликова С.В., находившегося на усадьбе дома, расположенного по ----------. возник умысел на хищение денег, принадлежащих Ф. с целью личного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, приступил к активным действиям, а именно **** около **** часов (более точное время в ходе следствия не установлено) в ----------, Саликов С.В., находясь на усадьбе дома, расположенного по ----------, воспользовавшись тем, что Ф. вышла из дома и не заперла двери, свободным доступом незаконно проник внутрь. Находясь в доме, Саликов С.В. прошел в комнату, где из-под матраца на диване тайно похитил деньги в сумме **** рублей, принадлежащие Ф., находившиеся в портмоне, не представляющем для Ф. ценности.
Забрав похищенное, Саликов С.В. с места происшествия скрылся, причинив Ф. материальный ущерб на сумму **** рублей, который для потерпевшей является значительным.
Действия Саликова квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Саликов в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поэтому поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, Саликов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Саликов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Саликова С.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
По материалам дела подсудимый характеризуется по месту жительства, УУМ ОВД ---------- – отрицательно. По месту отбытия наказания - удовлетворительно.
Саликов в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Саликову С.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания в ходе предварительного следствия, признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких.
Саликов ранее судим ----------
Настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.
На основании изложенного, учитывая, что Саликов на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.
В рамках уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме **** рублей.
Гражданский ответчик Саликов иск признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Саликову разъяснены положения ст. 39 и 173 Гражданского процессуального Кодекса.
С учетом изложенного с Саликова С.В. в пользу Ф. подлежит взысканию причиненный ущерб в размере **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Саликова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.
На основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от ****, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ****, окончательно назначить Саликову С.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, с содержанием в ----------
Срок наказания исчислять с ****.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с **** по ****, включительно.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Саликова С.В. в пользу Ф. ----------
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Анищенко И.М.