Дело № 1-38/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Фабер Ю.А., с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С.., подсудимых Прудникова А.В., Старчикова А.Г., Чертова М.А., защитников адвокатов Московских А.С. представившего удостоверение №, ордер №; Мамырина М.А., представившего удостоверение №, ордер №; Козарезовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прудникова А.В., ---------- ---------- ---------- ---------- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Чертова М.А., ---------- ---------- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Старчикова А.Г., ---------- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ У с т а н о в и л : В дневное время ****, более точное время следствием не установлено, у Прудникова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевой фляги, находящейся внутри дома, расположенного по адресу: ----------, которую он там видел ранее. С этой целью Прудников А.В. предложил ранее знакомому Чертову М.А. совместно совершить кражу алюминиевой фляги из вышеуказанного дома. Чертов М.А., достоверно понимая, что их с Прудниковым А.В. действия будут носить общественно опасный и противоправный характер на предложение последнего согласился, вступив тем самым с Прудниковым А.В. в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, Прудников А.В. и Чертов М.А. около **** часов ****, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного обогащения, подошли к дому, расположенному по адресу: ----------, где Чертов М.А., действуя согласовано с Прудниковым А.В., остался у ворот усадьбы вышеуказанного дома и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить сообщника об опасности, а Прудников А.В., действуя согласованно с Чертовым М.А., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, через ворота прошел на территорию усадьбы к дому, руками выставил окно на веранде, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, расположенного по адресу: ----------, где руками толкнул дверь веранды изнутри, сломав тем самым замок и отперев ее. Продолжая реализовывать совместный с Чертовым М.А. преступный умысел, находясь внутри дома, Прудников А.В. обнаружил и впоследствии тайно похитил из него принадлежащую Щ. алюминиевую флягу стоимостью **** рублей. Завладев похищенным имуществом, Прудников А.В. и Чертов М.А. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Щ. материальный ущерб на сумму **** рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия Прудникова А.В. и Чертова М.А квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, ****, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, у Прудникова А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевых фляг, находившихся внутри дома, расположенного по адресу: ----------, которые он там видел ранее. С этой целью Прудников А.В. предложил ранее знакомому Старчикову А.Г. совершить кражу алюминиевых фляг из вышеуказанного дома. Старчиков А.Г., достоверно понимая, что их с Прудниковым А.В. действия будут носить общественно опасный и противоправный характер на предложение последнего согласился, вступив тем самым с Прудниковым А.В. в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, Прудников А.В. и Старчиков А.Г. около 18 часов ****, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного обогащения, подошли к дому, расположенному по адресу: ----------, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, через ворота прошли на территорию усадьбы к дому, где Старчиков А.В., действуя согласовано с Прудниковым А.В., остался на улице у веранды вышеуказанного дома и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить сообщника об опасности, а Прудников А.В., действуя согласованно со Старчиковым А.Г., руками толкнул дверь веранды, сломав тем самым замок и отперев ее, после чего, через дверь незаконно проник внутрь жилища, расположенного по адресу: ---------- Советский район ----------. Продолжая реализовывать совместный со Старчиковым А.Г. преступный умысел, находясь внутри дома, Прудников А.В. обнаружил и впоследствии тайно похитил из него принадлежащие Щ. алюминиевые фляги в количестве двух штук стоимостью **** рублей каждая, на общую сумму **** рублей. Завладев похищенным имуществом, Прудников А.В. и Старчиков А.Г. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Щ. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия Прудникова А.В. и Старчикова А.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые Прудников А.В., Старчиков А.Г., Чертов М.А. в судебном заседании вину признали в полном объеме. Предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны. В судебном заседании Прудников А.В., Старчиков А.Г., Чертов М.А. поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайство заявлены подсудимыми после консультаций с защитниками и в их присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми Прудниковым А.В., Старчиковым А.Г., Чертовым М.А. добровольно, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Аникина Н.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей Щ. возражений также не поступило. Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Прудников А.В., Старчиков А.Г., Чертов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия Прудникова А.В. суд квалифицирует: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи, совершенной совместно с Чертовым М.А.; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи, совершенной совместно со Старчиковым А.Г. Действия Чертова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи, совершенной совместно с Прудниковым. Действия Старчикова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи, совершенной совместно с Прудниковым А.В. При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Совершенные преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Прудникову А.В., суд в соответствии с ст. 18 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Прудникову А.В.., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, плохое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. В целом по месту жительства Прудников характеризуется положительно. В настоящее время работает, содержит и воспитывает ребенка, вину признал, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чертову М.А., суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает и учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. По месту жительства Чертов характеризуется отрицательно. Ранее судим ---------- Учитывая, что Чертов по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старчикову А.Г., суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает и учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. По месту жительства Старчиков характеризуется посредственно. Поскольку, Старчиков ранее не судим, впервые совершил преступление, в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Прудникова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.),, - по факту кражи, совершенной совместно с Чертовым М.А., в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), - по факту кражи, совершенной совместно со Старчиковым А.Г., в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Прудникову А.В... считать условным с испытательным сроком три года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Прудникову А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор Советского районного суда от **** исполнять самостоятельно. Чертова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ****, окончательно назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Меру пресечения Чертову М.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ---------- Срок наказания исчислять с ****. Старчикова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы; В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Старчикову А.Г. считать условным с испытательным сроком два года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Старчикова А.Г. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Анищенко И.М.