ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 06 июля 2011 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре Фабер Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С.,

подсудимых Михель В.А., Панова В.С.,

защитников - адвокатов Мамырина М.А., представившего удостоверение №, ордер №; Козарезовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михель В.А., ----------

Панова В.С., ----------

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с **** часов **** минут **** до **** часов **** минут ****, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ранее знакомые мужду собой Михель В.А. и Панов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ---------- в с ----------. В указанный период времени у Михель В.А. и Панова B.C. закончилось спиртное и в этот же период времени у Михель В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в помещение. Михель В.А. сразу же рассказал о своих преступных намерениях Панову B.C. и предложил последнему совершить задуманное совместно, на что Панов B.C. дал свое согласие, тем самым Михель В.А. и Панов В.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения. После этого Михель В.А, и Панов B.C. совместно разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. При этом, предметом своего преступного посягательства Михель В.А. и Панов B.C. выбрали материальные ценности и денежные средства, находящиеся в магазине «----------», расположенном по ---------- в ----------. После чего, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, Михель В.А. и Панов B.C. вышли из ---------- в ---------- и в летней кухне на усадьбе данного дома приискали спортивную сумку для переноски похищенного и хлопчатобумажные перчатки, с целью скрыть следы совершаемого ими преступления, а также в хозяйственной постройке приискали, металлический лом, с целью дальнейшего использования его для взлома дверных запоров магазина «----------».

После этого, около **** часов **** минут **** Михель В.А. и Панов B.C. пришли к магазину «----------», расположенному по ---------- в ---------- и прошли ко второму (черному) входу в магазин. Действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, Михель В.А. и Панов B.C. совместными усилиями, при помощи приисканного ими металлического лома, взломали навесной замок входной двери второго входа, после чего проникли в помещение кочегарки магазина «----------». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении кочегарки, Михель В.А. и Панов B.C. совместными усилиями, при помощи мускульной силы рук, сорвали с петель дверь, ведущую из помещения кочегарки в помещение склада магазина и проникли в помещение склада, откуда беспрепятственно в виду отсутствия иных запоров двери, проникли в помещение торгового зала магазина «----------». Не останавливаясь на достигнутом, находясь в помещении торгового зала магазина «----------», Михель В.А. и Панов B.C., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитили из ящика кассы прилавка магазина денежные средства в сумме ---------- ОАО «----------». Положив похищенное в пренесенную с собой спортивную сумку Михель В.А. и Панов B.C., с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Михель В.А. и Панов B.C. причинили ИП «----------» материальный ущерб в сумме **** рубля **** копеек, ОАО «----------» материальный ущерб в сумме ". **** рублей **** копеек.

Действиям Михель В.А. и Панова В.С. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от представителей потерпевших Х. и Н. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования в отношении Михель В.А. и Панова В.С. в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимые Михель и Панов вину в содеянном признали, в содеянном раскаялись, выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Возражений от государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Михель и Панова, не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Михель и Панова ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Михель и Панов ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению

Михель В.А., ----------

Панова В.С., ----------

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: ----------

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.

Судья И.М. Анищенко.