ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-74/2011 28 сентября 2011 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Селищева В.Е.., при секретаре Вуккерт Н.В.., с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С., подсудимого Лысова С.А.., защитника – адвоката Козарезовой Т.В., представившей удостоверение №,ордер № а также потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ******, **** года рождения, уроженца ****** ----------, зарегистрированной и фактически проживающего в с. ****** ****** ---------- ---------- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ У с т а н о в и л : В период с **** до **** (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) в с. ****** ****** ---------- у Лысова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно двух ульев с пчелосемьями с пасеки расположенной на расстоянии 5.8 км на юг от с.****** ****** ----------. Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая противоправный характер безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Лысов С.А. **** в период с **** (более точное время в ходе следствия не установлено) на своем автомобиле **** регистрационный знак **** регион доехал на участок местности, расположенный на расстоянии 5.8 км на юг от с.****** ****** ---------- на котором находилась, пасека принадлежащая К. После чего Лысов С.А. путем свободного доступа с пасеки, расположенной на расстоянии 5.8 км на юг от с.****** ****** ---------- тайно похитил, принадлежащее К. имущество на общую сумму 15 152 рубля, а именно: 2 улья стоимостью 1500 рублей за 1 улей на сумму 3000 рублей и 2 пчелосемьи стоимостью 5500 рублей за 1 пчелосемью, на сумму 11 000 рублей. В каждом улье было по 12 рамок, стоимость каждой рамки 16 рублей, общая стоимость рамок составляет 384 рубля. В каждой рамке было по одной вощине, стоимость одного килограмма вощины составляет 450 рублей, в каждом килограмме вощине по 14 листов, общая стоимость за 24 листа вощины составляет 768 рублей. Общий ущерб составляет 15152 рубля. Завладев похищенным имуществом, Лысов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Лысов С.А причинил потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 15 152 рублей, который для него является значительным. Таким образом, своими умышленными действиями ****** В судебном заседании от потерпевшего К. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Лысова С.А..в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен. Подсудимый Лысов С.А.. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лысова С.А. в связи с примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Лысова С.А. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Лысов С.А. не судим, поэтому считается как впервые совершивший преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению ******, **** года рождения, уроженца с.****** ----------, зарегистрированной и фактически проживающего в с. ****** ****** ---------- ---------- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лысову С.А. по вступлении постановления в законную силу отменить. Подсудимого Лысова С.А. согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета Вещественные доказательства фрагмент молдинга оранжевого цвета, по вступлении постановления в законную силу уничтожить Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд. Судья В.Е.Селищев.
****** совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.