Дело № 1-81/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Фабер Ю.А., с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С., защитника адвоката Кучиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисову М.М., ---------- ---------- ---------- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л : В период времени с **** минут **** (более точное время в ходе следствия не установлено) в ---------- у Борисовой М.М.., находящейся в доме П. по ---------- из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью, а именно на хищение имущества, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления реального материального ущерба собственнику, зная, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает, **** в период времени с ****. (более точное время в ходе следствия не установлено). Борисова, находясь в ---------- в ----------, из шифонера тайно похитила плащ стоимостью **** рублей, с находящимися в кармане плаща денежными средствами в сумме **** рублей, принадлежащими П. С похищенным Борисова М.М. скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Борисова М.М. причинила потерпевшей П., значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей. Подсудимая Борисова М.М. в судебном заседании вину признал. Предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поэтому поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой после консультаций с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, Борисова осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Борисова, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия Борисовой М.М. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории средней тяжести. Характеризуется Борисова по месту жительства отрицательно. Борисова ранее судима: ---------- ---------- На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Борисовой установлен рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, то, что Борисова имеет непогашенную судимость, суд назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. В тоже время, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Борисову М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд. Судья И.М. Анищенко.