Дело № 1-75/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Советское 22 ноября 2011 г. Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Анищенко И.М., при секретаре Фабер Ю.А., с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С., подсудимого Мальгина С.М., отказавшегося от услуг защитника, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальгина С.М., ---------- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ : В дневное время **** в ---------- Мальгин С.М. находился на участке местности, расположенном около усадьбы ---------- часов этого же дня Мальгин увидел на данном участке местности принадлежащий М. автомобиль марки Москвич-****, № регион, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, для поездки. После этого, Мальгин осуществляя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого без цели хищения через незакрытую дверь проник в салон автомобиля, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и уехал на данном автомобиле в ----------, тем самым неправомерно, без цели хищения завладев автомобилем марки Москвич-****, № регион, стоимостью **** рублей, собственником которого является М. Своими преступными, умышленными действиями Мальгин С. М. причинил М. материальный ущерб на сумму **** рублей. Действия Мальгина С. М. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании от потерпевшего М., поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования в отношении Мальгина С.М. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен. Мальгин С.М. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Возражений от государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Мальгина, не поступило. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Мальгина С.М. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мальгин ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Мальгина С.М., ---------- прекратить в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд. Судья И.М. Анищенко.