Дело № 1-60/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.,
при секретаре Фабер Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С.,
потерпевшего С.,
подсудимых Корчагина С.С., Ожогина Е.А.,
защитников адвокатов К., представившей удостоверение №, ордер №; Ш., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корчагина С.С., ------
Ожогина Е.А., ------
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Жители ------ Корчагин С.С., ранее судимый за незаконное проникновение в жилище, судимость не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, совместно с Ожогиным Е.А., при следующих обстоятельствах.
В период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут **** Корчагин С.С. совместно со своим знакомым Ожогиным Е.А. и жителем ------ С., находился с ------ ------. В этот же период времени Корчагин С.С. увидел у С. сотовый телефон «PHILIPS 180», принадлежащий последнему и у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на С. с целью завладения сотовым телефоном «PHILIPS 180». В это же время Корчагин С.С. с целью осуществления задуманного предложил Ожогину Е.А. совместными действиями осуществить разбойное нападение на С. с целью завладения сотовым телефоном «PHILIPS 180». На предложение Корчагина С.С., Ожогин Е.А. ответил согласием, тем самым Корчагин С.С. и Ожогин Е.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение на С. с целью завладения сотовым телефоном «PHILIPS 180», принадлежащим последнему.
В указанный выше период времени Корчагин С.С. и Ожогин Е.А., осуществляя задуманное под предлогом поговорить в стороне проезжей части, совместно с С. спустились с автодороги по ------, на участок местности, расположенный в **** метрах на ------. Корчагин С.С., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, взял на указанном участке местности неустановленный деревянный предмет и, желая подавить сопротивление С., реализуя совместный преступный умысел на совершение нападения на С., в целях хищения сотового телефона у последнего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя неустановленный деревянный предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов С. данным предметом в область головы, от чего С. испытал физическую боль. После чего Корчагин, продолжая свои противоправные действия по отношению к С., толчком руки в область туловища, повалил С. на грунт, и, продолжая осуществлять задуманное, умышленно нанес С. не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, от чего С. испытал физическую боль. После чего Корчагин, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно взял на указанном участке камень и, желая подавить сопротивление С., реализуя совместный преступный умысел на совершение нападения на С. в целях хищения сотового телефона у последнего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя камень, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее двух ударов С. камнем в область головы спереди, от чего С. испытал физическую боль, полное физическое бессилие и перестал оказывать сопротивление, опасаясь за свою жизнь, так как Корчагин вел себя агрессивно и на его просьбы перестать его избивать не реагировал. В результате совместных умышленных преступных действий Корчагин С.С. причинил С. следующие телесные повреждения: множественные ссадины на лбу, на волосистой части головы; кровоподтеки в области глаз головы, которые вреда здоровью не причинили.
После чего в этот же период времени Ожогин Е.А., осуществляя совместный с Корчагиным С.С. преступный умысел на совершение нападения на С., в целях хищения сотового телефона, принадлежащего последнему, осознавая противоправность совместных действий, действуя умышленно, подойдя к С., находящемуся на земле и не оказывающего сопротивление, взял из правого наружного кармана спортивных брюк, находящихся на С. сотовый телефон «PHILIPS 180», стоимостью **** рублей, принадлежащий последнему. После чего Корчагин С.С. и Ожогин Е.А. завладев данным сотовым телефоном, принадлежащим С. **** в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут покинули место преступления, а похищенным сотовым телефоном впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Корчагин С.С. и Ожогин Е.А. причинили потерпевшему С. материальный ущерб на сумму **** рублей.
Таким образом, Корчагин С.С. и Ожогин Е.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимые Корчагин и Ожогин в судебном заседании вину признали. Предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны. Поэтому поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми после консультаций с защитниками и в их присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Корчагин и Ожогин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Корчагина С.С. и Ожогина Е.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Корчагиным и Ожогиным, относится к категории тяжких.
По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно. Вину в судебном заседании признали в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчагину С.С., силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания в ходе предварительного следствия.
Корчагин ранее судим, совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость. Характеризуется по месту жительства отрицательно. На основании изложенного, учитывая, что Корчагин на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ожогину Е.А., силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же плохое состояние его здоровья.
Учитывая, что Ожогин ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет физический дефект, потерпевший не настаивал на назначении ему строгого наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Корчагина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания Корчагину С.С. исчислять с ****.
Меру пресечения Корчагину до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ------
Под стражу взять в зале суда.
Признать Ожогина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком **** года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не совершать административных правонарушений против общественного порядка.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Анищенко И.М.