ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 20 декабря 2010 г.
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.,
при секретаре Фабер Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С.,
потерпевшей В.,
защитника адвоката Козарезовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Парфенова В.В., ------
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Житель ------ Парфенов В.В. **** находился на участке местности расположенном в **** метрах северо-западнее ------ в ------, где осуществлял пастьбу крупного рогатого скота. Около **** часов **** минут **** Парфенов В.В. обнаружил, что к его стаду приблизился бычок серой масти, стоимостью **** рублей, принадлежащий В. и у него возник противоправный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью, а именно на хищение бычка, принадлежащего В.
В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ****, Парфенов, осуществляя задуманное и осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит В. материальный ущерб и желая этого, тайно, т.е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поймал данного бычка и привязал его на берегу ------, тем самым похитил его, а в последствии похищенным бычком распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Парфенов В.В. причинил потерпевшей В. материальный ущерб на сумму **** рублей, который для потерпевшей является значительным.
Действия Парфенова В.В. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Парфенов В.В. находился на участке местности расположенном в **** метрах северо-западнее д.
В судебном заседании от потерпевшей В. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования в отношении Парфенова В.В. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый Парфенов В.В. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Возражений от государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Парфенова, не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Парфенова В.В. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Парфенов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению
Парфенова В.В., ------
прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
Судья И.М. Анищенко.