Дело № 1-16/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.,
при секретаре Фабер Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Аникиной Н.С.,
подсудимого Люлькина Д.А.,
защитника - адвоката Козарезовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Люлькина Д.А., ----------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Люлькина Д.А., **** года рождения, ТП УФМС РФ по АК в ---------- **** был выдан паспорт гражданина РФ серии **** №. В соответствии с п. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в орган внутренних дел.
В результате дорожно-транспортного происшествия **** Люлькин утерял паспорт гражданина РФ на свое имя, т.е. допустил его утрату в следствии небрежного хранения. Около **** часов **** у Люлькина, который находился у себя дома в ----------, достоверно знавшего о том, что за утрату паспорта Гражданина РФ он будет привлечен к ответственности, с целью избежания наказания, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления.
В **** часов **** минут **** Люлькин, находясь в ОВД по ----------, расположенному в ----------, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы ОВД по ----------, и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений ОВД по ---------- от **** под №, для проверки.
Действия Люлькина Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый Люлькин Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено добровольно, Люлькин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Люлькин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Люлькина Д.А по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Люлькиным относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Люлькин Д.А. характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.
Ранее Люлькин не судим.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Люлькина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.
Судья И.М. Анищенко.