ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2011 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е..,
при секретаре Фабер Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – Аникиной Н.С.,
подсудимого Паршина А.В..,
защитника - адвоката Московских А.С., представившего удостоверение №, ордер №,
а также представителя потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паршина А.В., ----------
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
В период времени с **** до ****, около **** часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Паршин А.В. находился у себя дома, по адресу ----------, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества КХ ----------
Паршин А.В., во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего КХ ---------- в период времени с **** до ****, около **** часов **** минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, реализуя преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его преступные действия не очевидны для окружающих, и никто не сможет помешать осуществлению его преступных действий, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошел на территорию СПК ----------, расположенную с восточной стороны ----------, к входным дверям склада №, и с помощью физических усилий рук, потянул на себя закрытые двери склада, и через образовавшийся в нижней части дверей проем тайно пролез внутрь помещения склада, тем самым незаконно проникнув в помещение. Затем в помещении склада Паршин похитил не менее **** центнеров продовольственного овса, стоимостью **** рублей за **** центнер, на общую сумму ****
После чего, Паршин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Паршин А.В. причинил КХ «---------- материальный ущерб на общую сумму ****
Действия Паршина А.В.. квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона №26- ФЗ от 07.03.2011 г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение
В судебном заседании от потерпевшего И. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Паршина А.В. в связи с примирением с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый Паршин А.В. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Паршина А.В.в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Паршина А.В. ст. 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Паршин А.В. на момент совершения преступления не был судим, поэтому считается как впервые совершившим преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению
Паршина А.В., ----------
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
Судья В.Е.Селищев.