ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-46/2012 16 июля 2012 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Селищева В.Е., при секретаре Фабер Ю.А., с участием государственного обвинителя – Кучеревского С.А., подсудимого Войлокова В.И., защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Войлокова В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л : Подсудимый Войлоков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с <данные изъяты> часов (более точное время и дата в ходе следствия не установлено) в <адрес>, у Войлокова В.И., находившегося в <адрес>, возник умысел на хищение ноутбука, находившегося в доме, принадлежащего О. Войлоков В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, приступил к активным действиям, а именно в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с <данные изъяты> часов (более точное время и дата в ходе следствия не установлено) в <адрес>, Войлоков В.И., находясь в <адрес> тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» принадлежащий О. стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей. Забрав похищенное, Войлоков В.И. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Войлокова В.И. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей О., поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Войлокова В.И. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Войлоков В.И. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Войлокова В.И. в связи с примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Войлокова В.И. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Войлоков В.И. не судим, характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Войлокова В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимому Войлокову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить. Подсудимого Войлокова В.И. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд. Судья В.Е.Селищев.