ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-49/2012 15 августа 2012 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Селищева В.Е., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием государственного обвинителя – Кучеревского С.А., подсудимого Тудуева М.В., защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тудуева М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л : Подсудимый Тудуев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов /более точное время в ходе следствия не установлено/ у Тудуева М.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение мотороллера марки «<данные изъяты>», принадлежащего П., находящегося возле здания СТО по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов /более точное время в ходе следствия не установлено/ Тудуев М.В. пришел к зданию СТО, расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитил мотороллер марки «<данные изъяты>», находящийся около стены здания СТО с западной стороны, принадлежащий П., стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, Тудуев М.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тудуев М.В. причинил П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. Действия Тудуева М.В. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшего П., поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Тудуева М.В. в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Тудуев М.В. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тудуева М.В. в связи с примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Тудуева М.В. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Тудуев М.В. не судим, характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Тудуева М.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимому Тудуеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить. Подсудимого Тудуева М.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд. Судья В.Е.Селищев.