ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-45/2012 10 августа 2012 г. с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Селищева В.Е.., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием государственного обвинителя – Кучеревского С.А.., подсудимого Чернышова О.Л. защитника –адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей П.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышова О.Л. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (более точное время в ходе следствия не установлено), Чернышов О.Л. управляя по доверенности технически исправным, принадлежащим на праве собственности Ч. автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак Е <данные изъяты> РУС, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. № 316) (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», двигаясь задним ходом с неустановленной скоростью на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, а также в нарушение п. 8.12 абзац 1 «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», п. 1.5 абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», допустил наезд на пешехода П., причинив телесные повреждения в виде: - <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение П. тяжкого вреда здоровью, явилось грубое нарушение водителем Чернышевым О.Л. требований пунктов: 1.5. абзац 1; 8.1. абзац 1; 8.12 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, где говорится: п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». п. 8.1 абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». п. 8.12 абзац 1 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». Нарушение водителем Чернышовым О.Л. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П. Таким образом, Чернышов О.Л., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшей П. поступило ходатайство и заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова О.Л. в связи с примирением с подсудимым, т.к. он который загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Чернышов О.Л., выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чернышова О.Л. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Чернышова О.Л.. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Чернышов О.Л. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил: Уголовное преследование в отношении Чернышова О.Л. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд. Судья В.Е.Селищев.