О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2010 года. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего судьи Левыкина Д.В.
при секретаре Аксютиной Л.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Швачкиной Н. Ф.
на решение мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Смоленское отделение № к Гуляеву А. В., Гуриной З. А., Швачкиной Н. Ф. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Смоленское отделение № обратились в суд с исковым заявление о взыскании долга по кредитному договору к Гуляеву А.В., Гуриной З.А., Швачкиной Н.Ф. в котором указал, что **** Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № Смоленского отделения № Ю. с одной стороны и Гуляевым А.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № и был представлен кредит в сумме 30 000 рублей на закупку скота на срок по **** под 14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключен два договора поручительства с Гуриной З.А., Швачкиной Н.Ф. Заемщик согласно п.1.1 договора не представил документы подтверждающих целевое использование в течение 45 дней и процентная ставка была установлена в размере 17% годовых с **** В настоящее время, несмотря на неоднократные напоминания, Гуляев А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, последний платеж произведен ****
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков просроченную задолженность по кредиту в размере 13 977 руб. 96 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 215 руб. 38 коп.., неустойку за пользование просроченным кредитом в размере 225 руб. 40 коп., неустойку за пользование просроченными процентами в размере 101 руб. 20 коп., всего в размере 15 519 руб. 94 коп., и госпошлину в размере 565 руб. 60 коп.
Решением мирового судьи от **** исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Смоленского ОСБ № к Гуляеву А. В., Гуриной З. А., Швачкиной Н. Ф. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены полностью.
Взысканы солидарно с Гуляеву А. В., Гуриной З. А., Швачкиной Н. Ф. долг по кредитному договору в размере 15 519 руб. 94 коп., государственная пошлина в размере 565 руб. 60 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
В жалобе ответчица Швачкина Н.Ф. просит решение мирового судьи отменить, в связи с тем, что мировой судья при вынесении решения не учел обстоятельства юридически значимые по делу и вынести новое решение.
Заявительница Швачкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, по телефону просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на требованиях жалобы настаивает.
Ответчица Гурина З.А. в судебном заседании требования жалобы поддержала.
Ответчик Гуляев А.В. в судебное заседание не явился и его место нахождения суду не известно, назначенная его представителем в порядке ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав ответчицу Гурину З.А., суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что **** Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом № Смоленского отделения № Ю. с одной стороны и Гуляевым А.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № и был представлен кредит в сумме 30 000 рублей на закупку скота на срок до **** под 14% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключен два договора поручительства с Гуриной З.А., Швачкиной Н.Ф. Заемщик согласно п.1.1 договора не представил документы подтверждающих целевое использование в течение 45 дней и процентная ставка была установлена в размере 17% годовых с **** В настоящее время, несмотря на неоднократные напоминания, Гуляев А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, состоящая из: просроченной задолженности по кредиту в размере 13 977 руб. 96 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 215 руб. 38 коп., неустойки за пользование просроченным кредитом в размере 225 руб. 40 коп., неустойки за пользование просроченными процентами в размере 101 руб. 20 коп., всего в размере 15 519 руб. 94 коп., последний платеж произведен ****
По мнению суда, мировой судья в своем решении обоснованно пришел к выводу о том, что соответствии с п. 4.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключен два договора поручительства, в котором поручителями являются Гурина З.А.(№ от ****, л.д. ****), Швачкина Н.Ф. (№ от ****, л.д. ****).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик. Включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов по Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору(по п. 1.2 настоящего договора), при непредставлении Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита. При этом увеличение объема ответственности по настоящему Договору дополнительно с Поручителем не согласовывается.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поэтому доводы заявителя Швачкиной Н.Ф. и ответчицы Гуриной З.А. о том, что Гуляев А.В. должен один нести ответственность за неисполнение Кредитного договора не основаны на положениях, указанных выше в Кредитном договоре и Договорах поручительства, а также на положениях гражданского законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Швачкиной Н.Ф. не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить решение мирового судьи в части взыскания государственной пошлины. По мнению суда, судебные издержки вытекают из гражданско-правовых отношений и к договорным отношениям не имеют отношения, поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Смоленское отделение № с Гуляева А. В., Гуриной З. А., Швачкиной Н. Ф. судебные издержки по уплате государственной пошлины по 188 рублей 53 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить решение мирового судьи ------ от **** без изменения, а апелляционную жалобу Швачкиной Н. Ф. без удовлетворения.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Смоленское отделение № с Гуляева А. В. Гуриной З. А., Швачкиной Н. Ф. судебные издержки по уплате государственной пошлины по 188 рублей 53 копейки с каждого.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.В. Левыкин