АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года с. Советское
Советский районный суд
Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.,
при секретаре Фабер Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Русанова С. Г. на решение мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** по делу по иску Мызниковой В. М. к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок,
Установил
Мызникова В.М. обратилась к мировому судье Судебного участка Советскеого района с иском к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные в ------.
Решением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** исковые требования были удовлетворены. Указанным решением признано право за Мызниковой В. М. **** г.р., уроженки ------ на земельный участок, площадью **** га, и жилой дом, общей площадью **** кв.м., расположенные в ------.
По указанному гражданскому делу принята к производству апелляционная жалоба Русанова С. Г., которому был восстановлен срок на подачу жалобы с указанием, что Русанов С.Г. является сыном Р., умершей -****, и наследником по закону ее имущества. В свою очередь, Р. являлась наследницей по завещанию и принявшей наследство Т., умершего ****, состоявшего на регистрационном учете по адресу: ------. Именно по этому адресу находится имущество в виде земельного участка и жилого дома, которое было признано обжалуемым решением собственностью Мызниковой В.М. К участию в деле Русанов С.Г. привлечен не был.
Таким образом, имеется спор о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ------, вытекающий из правоотношений, связанных с наследованием имущества. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.
При установленных обстоятельствах, суд делает вывод о подсудности гражданского дела по иску Мызниковой В.М. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом Советскому районному суду.
Поскольку, решение от **** было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, оно подлежит отмене в соответствии со ст. 364 ГПК РФ, а гражданское дело по иску Мызниковой В.М. подлежит принятию к производству Советского районного суда для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** по делу по иску Мызниковой В. М. к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок, отменить.
Гражданское дело по иску Мызниковой В. М. к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок, принять к производству Советского районного суда для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.М. Анищенко