А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Л Е Н И Е
7 июня 2011 года с. Советское
Советский районный суд
Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е..,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Денисова Н.В. на решение мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** по делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- к Денисову Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
установил:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- обратилось к мировому судье с иском к Денисову В.Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба. В обосновании иска указало, что **** в **** на ----------- км. автодороги ----------- в районе СП ДПС Майма произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором участвовали автомобили **** принадлежащая ответчику и под его управлением, р/з №, и **** принадлежащий ***** и под его управлением, р/з **** при следующих обстоятельствах.
**** ответчик, управляя автомобилем **** не выдержал безопасную скорость движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего столкнулся с автомобилем ****
В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение **** ПДД, поскольку у него были обнаружены явные признаки ****, он скрылся с места ДТП. Вследствие этого в отношении него был составлен административный протокол по ст. **** КоАП РФ, **** акт освидетельствования на ****, который показал положительный результат. Постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № от **** по делу № за данное правонарушение ответчик был подвергнут административному наказанию в виде ****.
Кроме этого, сотрудниками ГИБДД в отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение **** ПДД РФ, согласно которому он признан виновным в совершении ДТП.
Своими действиями ответчик причинил механические повреждения автомобилю **** и материальный ущерб его владельцу - ***** Н.Я.. Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля **** была определена в размере ****. (отчет об оценке № от ****). Кроме этого потерпевший понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ****. (квитанция № от ****).
Между ответчиком и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, на основании Постановления Правительства РФ № от **** «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Правила), объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля **** Срок действия договора с **** по ****
В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании транспортного средства, поименованного в договоре страхования (п. 5 Правил) и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего - автомобиля **** в результате ДТП страховым случаем (п. 7 Правил) и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ****
Таким образом, общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила ****.
В силу положений ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя». В ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 76 Правил определено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в **** указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».
Ответчик во время совершения ДТП управлял транспортным средством ****, что подтверждается указанным выше актом **** на ****, а также постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № от **** по делу №. Ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом.
Так как во время совершения ДТП автомобиль **** находился под управлением ответчика, и он являлся лицом, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, полис ВВВ № от ****, на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, понесенному страховой компанией в результате страхового случая в размере ****
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- после производства выплаты обратилось с претензией (исх. № от ****) к ответчику с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией. Ответчик получил претензию с положенными к ней документами ****, но от погашения долга уклонился. Таким образом, претензия осталась без удовлетворения.
Поэтому ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- обратилось в суд и просит взыскать с Денисова Н.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- сумму ущерба в размере **** и затраты по уплате государственной пошлины в размере ****.
Решением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- удовлетворены полностью.
Ответчик по делу Денисов Н.В. не согласился с решением мирового судьи и обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение мирового судьи, в иске страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в ---------- отказать. Указал, что в силу положений ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для Страхователя». В ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ****. п. 76 Правил определено, что страховщик имеет право "предъявить к причинившему вред лицу (Страхователю или ином) лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством ****, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Представители ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота в ---------- в ходе судебного процесса утверждали, что Ответчик во время совершения ДТП управлял транспортным средством ****, что подтверждается указанным выше актом ****, а также постановлением мирового судьи Майминского судебного участка"№ № от **** по делу №. Ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что ДТП Денисов В.Н совершил при управлении транспортного средства ****, так как в судебном заседании ответчик пояснил, что он **** после ДТП и истцом не были представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.
Определением Советского районного суда на основании заявления правопреемником истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- признано Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»»
В судебном заседании Денисов Н.В. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы в ней изложенные.
Представитель истца Открытого акционерного общество «Страховая группа МСК»» Табакаев В.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласился и просит решение мирового судьи судебного участка Советского района от **** оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Третье лицо ***** в судебное заседание не явился, был надлежащшим образом извещен. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что **** в **** с. Майма Майминского района Республика Алтай по ул. ---------- Денисов Н.В., управляя принадлежащем ему автомобилем **** допустил столкновение с автомобилем ****, принадлежащий ***** и находящийся под его управлением, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ****, составленном ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республики Алтай ******, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ***** постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Денисова Н.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ? так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением **** КоАП РФ.
Из объяснений ***** данных при составлении административного материала в отношении Денисова В.Н.по **** КоАП РФ следует, что **** в **** в с. Майма Майминского района по ул. ---------- на встречу ему двигался автомобиль белого цвета, иностранного происхождения, похожий на **** который внезапно выехал на встречу автомобилю под управлением ***** и совершил ДТП, повредив его автомобиль, а затем скрылся с места происшествия.
В соответствии с постановлением мирового судьи Майминского судебного участка № Республики Алтай от **** Денисов Н.В. **** в **** на № км автодороги ----------- в районе СП ДПС Майма управлял автомобилем ****, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** ст. **** КоАП РФ.
Согласно страховому акту ОСАГО №/**** Страховщик признал факт повреждения Денисовым Н.В. имущества: автомобиля **** в результате ДТП, страховым случаем.
Согласно отчету об оценке № восстановительный ремонт транспортного средства ***** составил ****, стоимость работ по оценке – ****.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **** № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Обязанность страховщика произвести страховые выплаты возникает при наступлении страхового случая – причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших страхователем или иными лицами, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ).
**** ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- произвело ***** страховую выплату в сумме ****, в том числе **** – стоимость восстановительного ремонта и **** – расходы по оплате услуг оценщика. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от **** Размер причиненного ущерба от повреждения автомобиля **** Денисовым В.Н. в судебном заседании не оспаривался.
Как было установлено в судебном заседании, ДТП имело место в период действия заключенного между владельцем автомобиля **** Денисовым Н.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, договор заключен в отношении Денисова Н.В., допущенного к управлению транспортным средством. Срок действия договора с **** по ****, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что вред автомобилю **** принадлежащий ***** был причинен Денисовым Н.В. при управлении транспортным средством, после которого Денисов Н.В. с места ДТП скрылся.
В судебном заседании не нашло своего подтверждение, что ДТП Денисов В.Н. совершил при управлении транспортного средства ****, так как в судебном заседании ответчик пояснил, что он **** после ДТП, и истцом не были представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное положение закреплено и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **** №.
Поскольку в силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность владельца источника повышенной опасности наступает без вины, Денисов Н.В. с места происшествия скрылся, и страховой компанией произведено страховое возмещение потерпевшему, то отсутствие постановления о привлечении Денисова Н.В. к административной ответственности по **** КоАП РФ, не является основанием для освобождения от гражданской ответственности в порядке регресса, поэтому доводы Денисова Н.В., являются несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правильно признал регрессный иск страховой компании к Денисову Н.В. обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ****, что подтверждается платежным поручением № от **** Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
При таких, обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи об удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», основано на законе.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от **** по делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в ---------- к Денисову Н.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба оставить без изменений, жалобу Денисова Н.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Е.Селищев.