ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2011 года с. Советское Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи: Селищева В.Е., при секретаре: Вуккерт Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кошелевой Г. И. на решение мирового судьи от 10 февраля 2011 года по делу по иску Кошелевой Г. И. к Дорофееву В. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Кошелева Г.И. обратилась к Дорофееву В.Н. с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Н. В обосновании иска указала, что согласно договору купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: ----------, заключенного между истицей Кошелевой Г.И. и ответчиком Дорофеевым В.Е. в простой письменной форме, Кошелевой Г.И. было передано при свидетелях в качестве оплаты части стоимости жилого дома, а соответственно ответчиком получено, **** По договоренности между сторонами стоимость жилого дома определена в **** Согласно условиям договора ответчик обязался оформить документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, после чего Кошелева Г.Н. должна была передать оставшиеся **** До настоящего времени, какие - либо документы ответчиком не оформлены, в похозяйственной книге **** собственником жилого дома указано третье лицо. Кошелева Г.Н. обратилась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила для разрешения вопроса об оформлении надлежащим образом договора купли - продажи жилого дома предоставить ей копии правоустанавливающих документов на жилой дом, либо сообщить сроки подготовки указанных документов. Кроме того, предлагала подписать основной договор купли - продажи жилого дома, выдав доверенность на право оформления документов на дом своему представителю, в этом случае истица готова была передать ответчику оставшуюся сумму по договору наличными денежными средствами в любое удобное для него время. Ответа на заявление не последовало. Кошелева Г.И. просила признать договор купли-продажи жилого дома по ----------, заключенный между Кошелевой Г.И. и Дорофеевым В.Н., действительным и вынести решение о переходе права собственности на жилой дом на имя Кошелевой Г.И. Решением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 10 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Истица Кошелева Г.И. не согласилась с решением мирового судьи и обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме. Указав, что имеющаяся в материалах дела расписка о продаже дома отвечает действительности, нормам требования законодательства и может быть судом принята во внимание и трактоваться, непосредственно, как состоявшаяся сделка – договор купли-продажи. Произошла и фактическая передача вещи, а соответственно, момент заключения договора. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Данные обстоятельства подтверждались так же и свидетельскими показаниями. Все существующие условия сделки соблюдены, кроме этого, прямое письменное подтверждение передачи имущества не требуется, поскольку произошла фактическая передача вещи. Д. **** а сделка купли-продажи дома осуществлена в октябре 2008 г. На момент оформления расписки Дорофеев уже являлся надлежащим владельцем и имел право распорядиться им. В судебное заседание истица Кошелева Г.И. не явилась, представила письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на решение суда от 10 февраля 2011 года. Ответчик Дорофеев В.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства по гражданскому делу о признании права собственности ан недвижимое имущество. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Поскольку Кошелева Г.И. обратилась с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, ответчик не возражал против прекращения апелляционного производства, другими лицами решение не обжалуется, последствия прекращения апелляционного производства Кошелевой Г.И. понятны, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Кошелевой Г. И.. Руководствуясь ст.ст. 326, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционное производство по апелляционной жалобе Кошелевой Г. И. на решение мирового судьи от 10 февраля 2011 года по делу по иску Кошелевой Г. И. к Дорофееву В. Н. о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья В.Е.Селищев