Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**** года. Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Левыкина Д.В.
при секретаре Аксютиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к О. о возмещении морального и имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием
У С Т А Н О В И Л :
Истец К. обратился в су с иском к ответчице О. о том, что частный обвинитель О. обратилась в судебный участок Советского района с заявлением частного обвинения К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
**** года приговором мирового судьи судебного участка Советского района К. по предъявленному ему частным обвинителем О. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционным постановлением Советского районного суда от **** г. приговор мирового судьи судебного участка Советского района от **** г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя – без удовлетворения.
Мировым судьей за К. признано право на реабилитацию с возможностью порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Своими действиями, посягающими на человеческое достоинство и деловую репутацию, частный обвинитель О. причинила К. моральный вред. Сведения об уголовном преследовании испортили положительное мнение людей о нем, подорвали доверие односельчан и дискредитировали в глазах окружающих. Вследствие произошедших событий у К. развилась бессонница, начали мучить головные боли и повышаться артериальное давление.
В связи с этим К. обратился в суд и просит взыскать с О. компенсацию за причиненный моральный вред, связанный с уголовным преследованием, в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец К. и его представитель адвокат Ч. исковые требования поддержали.
Ответчица О. и ее представитель адвокат Б. в судебном заседании исковые требования не признали.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчицу, ее представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Кроме того, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства( ст.55 ч. 3 Конституции РФ).
Согласно КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 г. № 20, от 10.02.1996 г. № 173, от 09.06.2001 г. № 679), а именно Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Статья 46 устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 52 УКАЗЫВАЕТ, что Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что **** года приговором мирового судьи судебного участка Советского района К. по предъявленному ему частным обвинителем О. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Апелляционным постановлением Советского районного суда от **** г. приговор мирового судьи судебного участка Советского района от **** г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя – без удовлетворения.
Указанные выше судебные постановления вступили в законную силу.
Мировым судьей за К. признано право на реабилитацию с возможностью порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
По мнению суда, незаконное привлечение истца к уголовной ответственности, повлекло нарушение его конституционных прав.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения…., иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с законом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По мнению суда в данном случае, истцу К. причинены нравственные страдания с учетом обстоятельств дела, выразившиеся в длительном нахождении в психотравмирующей ситуации, как следствие раздражительность, бессонница, депрессивное состояние, негативное отношение к нему жителей села.
Что касается физических страданий, то в судебном заседании истец и его представитель не представили суду доказательств того, что истцу причинены физические страдания.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, связанные с участием в уголовном процессе в размере 15 000 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, связанные с участием в гражданском процессе в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований, суд считает необходимым отказать оказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К. к О. о возмещении морального и имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием удовлетворить в части и взыскать с О. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с О. в пользу К. расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000(девятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с О. государственную пошлину в бюджет Советского района Алтайского края в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья Д.В. Левыкин