Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
**** г. Советский районный суд
Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.
при секретаре Гущиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску А., Б.2, С.3, Г., Г.1, Г.2, Л., М.1, М.2, Н.1, О., О.1, С.2, Ф.1, Б., В., А.2, А.1, Б.4, Б.5, Г.3, Г.4, Е., Н.1, Н., П., П.1, П.2, Р., С.1, Т., Т.1, Ф., Ч.2, Ш., Ш., Я., Ч.1, Ч., Ч., Л.1, Л., С., М. к Закрытому акционерному обществу «****» о признании права общей долевой собственности на имущество в виде трактора ****, регистрационный номер № г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АА, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер №, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЮ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЕ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЕ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; самоходного шасси Т****, регистрационный номер № АА, заводской номер №, двигатель №, 1989 г.в.; прицепного опрыскивателя «****», и истребования этого имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истцы обратились в суд с иском и просят признать за ними право общей долевой собственности на имущество в виде трактора **** ****, регистрационный номер № АА, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АА, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер **** АЮ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЮ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЕ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЕ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; самоходного шасси ****, регистрационный номер № АА, заводской номер №, двигатель №, **** г.в.; прицепного опрыскивателя «****», и истребовать это имущества из чужого незаконного владения ЗАО «****».
В обоснование исковых требований указали, что ТОО «****» было ликвидировано в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» согласно определения Арбитражного суда Алтайского края от **** г. В январе 2008 г. было установлено, что имущество ТОО «****», которое в момент ликвидации юридического лица должно было быть передано участникам товарищества в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 63 ГК РФ, владеет и пользуется ЗАО «****» без каких-либо правовых оснований. В частности во владении ЗАО «****» находятся: трактор **** № АА **** г.в., трактор **** № АА **** г.в., трактор **** № АВ **** г.в., трактор **** № АВ **** г.в., трактор **** №АА **** г.в., трактор **** № АВ **** г.в., самоходное шасси **** № г.в., прицепной опрыскиватель «****». Минимальная стоимость имущества составляет 575 000 рублей. Перечисленное имущество выбыло из владения ТОО «****» помимо воли участников товарищества, до настоящего времени в органах гостехнадзора числится зарегистрированным на ТОО «****» и колхозе «****». В ходе процедуры проведения банкротства ЗАО «****» скрыла факт нахождения указанного имущества в их владении. Указали, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, выразившееся в пользовании чужим имуществом без наличия на то правовых оснований и без внесения соответствующей платы, сокрытия имущества при проведении процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам).
В судебном заседании представитель ЗАО «****» по доверенности В.1 просила отказать в иске в связи с пропуском истцами сроков для обращения в суд.
Представитель истцов Ж. указал, что истцам стало известно о нарушении их прав только в 2007 году, когда спорная техника была перевезена в ЗАО «****». Кроме того, указал, что в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на спорное движимое имущество оставшееся после ликвидации юридического лица.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы являлись участниками ТОО «****», которое было образовано на базе колхоза «****», параллельно с ПК «****», и ликвидировано в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от **** года.
В силу ч. 3 ст. 149 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно Постановлению Администрации Советского района от **** г. № ****, ТОО «****» исключено из реестра регистрации в соответствии с проведенной процедурой банкротства в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что истцам стало известно, что ТОО «****» ликвидировано в 2000 году, так как с ними были прекращены трудовые отношения в связи с ликвидацией юридического лица.
Следовательно, о дальнейшей судьбе имущества, принадлежавшего ТОО «****», его участникам должно было стать известным также в 2000 году.
Таким образом, право на обращение в суд у истцов, которые являлись участниками ликвидированного юридического лица ТОО «****» с требованием о передаче имущества на основании п. 7 ст. 63 ГК возникло **** года и истекло **** года.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истцы не реализовали свое право на защиту в рамках установленного законом срока.
Доводы представителя истцов о том, что на заявленные требования исковая давность не распространяется, как на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), суд находит не состоятельными.
Свои требования истцы основали на положениях п. 7 ст. 63 ГК РФ, в соответствии с которым при ликвидации юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.
В порядке, предусмотренном п. 7 ст. 304 ГК РФ, применяться не могут.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований
А., Б.2, С.3, Г., Г.1, Г.2, Л., М.1, М.2, Н.1, О., О.1, С.2, Ф.1, Б., В., А.2, А.1, Б.4, Б.5, Г.3, Г.4, Е., Н.1, Н., П., П.1, П.2, Р., С.1, Т., Т.1, Ф., Ч.2, Ш., Ш., Я., Ч.1, Ч., Ч., Л.1, Л., С., М. к Закрытому акционерному обществу «****» о признании права общей долевой собственности на имущество в виде трактора ****, регистрационный номер № АА, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АА, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЮ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЮ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЕ, **** г.в., заводской номер №, двигатель №; трактора ****, регистрационный номер № АЕ, **** г.в., заводской номер № двигатель №; самоходного шасси ****, регистрационный номер № АА, заводской номер №, двигатель №, **** г.в.; прицепного опрыскивателя «****» и истребования этого имущества из чужого незаконного владения
отказать в связи с пропуском исковой давности.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться **** года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья И.М. Анищенко