ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело №
Именем Российской Федерации
**** г. с. Советское.
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е.
при секретаре Гущиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корчагина Ф.М. к ПК «Алтай» о взыскании стоимости имущественного пая,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корчагин Ф.М. обратился в суд с иском к ПК «Алтай» о взыскании имущественного пая в размере **** рублей.
В обосновании своих исковых требований указал, что с **** года он состоял в трудовых отношениях с колхозом «Алтай» (ныне ПК «Алтай». В 1993 году он прекратил работу после выхода на пенсию по возрасту, но оставался членом кооператива ПК «Алтай».
В 2009 году обратился в кооператив с просьбой исключить его из членов кооператива, и выдать имущественный пай.
Общее собрание производственного кооператива «Алтай» **** года решило все поданные заявления на исключение из членов кооператива ПК «Алтай» удовлетворить, в том числе и его.
В соответствии со ст.111 ГК РФ, он имеет право по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должны выдать имущество соответствующему его паю.
Общее собрание ПК «Алтай» решило исключить его из членов кооператива, однако имущественный пай ему не выдают. В этом случае нарушено его гражданское право на получение имущественного пая при выходе из сельскохозяйственного кооператива, что противоречит закону.
На основании изложенного просит взыскать имущественный пай в сумме **** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** рубля **** коп.
В судебном заседании истец Корчагин Ф.М. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика стоимость имущественного пая в сумме **** рублей и расходы по уплате государственной пошлины, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика ПК «Алтай» в судебное заседание не явился, хотя были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении документов и повестки и не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело без их участия и суд считает их неявку неуважительной причиной.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца Корчагина Ф.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно справке ПК «Алтай» от **** г. стоимость имущественного пая Корчагина Ф.М. на **** г. составляет **** рублей. Истец написал заявление **** г. об исключении его из членов кооператива, в котором имеется отметка «Исключить пр.№1 от **** г. председатель собрания В.» и обращался в ПК «Алтай» о выдаче имущественного пая в устной форме. Согласно общего собрания членов ПК «Алтай» от **** года - принято решения все поданные заявления об исключении из членов удовлетворить. Кроме того, согласно представленной справке ПК «Алтай» от **** г. ПК «Алтай» не имеет возможности выплатить имущественный пай, что подтверждает обращение Корчагина Ф.М.о выплате имущественного пая.
В соответствии со ст. 111 ГК РФ, член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива. Выплата стоимости пая выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Согласно Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течении которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающие ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.
В судебном заседании установлено, что заявление истцом о выходе из членов кооператива и выдаче имущественного пая было подано в 2009 г. Таким образом, право на получение имущественного пая у истца наступило, по окончании 2009 финансового года, т.е. с **** года..
При таких обстоятельствах суд находит, требование Корчагина Ф.М. о взыскании стоимости имущественного пая в размере **** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб. **** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Производственного кооператива «Алтай» в пользу Корчагина Ф.М. стоимость его имущественного пая в сумме **** (****) рублей.
Взыскать с Производственного кооператива «Алтай» в пользу Корчагина Ф.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** (****) рублей **** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Советский районный суд.
Судья В.Е.Селищев