Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**** года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Селищева В.Е.,
при секретаре Гущиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войнова Р.В. к Сапронову С.Г. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л
Истец Войнов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сапронову С.В. о взыскании судебных расходов в сумме **** рублей и компенсации морального вреда в сумме **** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме **** рублей.
В обосновании своих исковых требований указал, что ранее он обращался к мировому судье судебного участка **** с исковым заявлением к Сапронову С.Г. о взыскании убытков в размере **** рублей, в счет возмещения стоимости утерянной в летний период 2009 г. во время пастьбы одной головы КРС и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. Решением мирового судьи от **** г. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.**** г., но указанное решение было отменено и **** суд исковые требования удовлетворил и с Сапронова С.Г. было взыскано **** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. При рассмотрении дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции вопрос о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя представителем не рассматривался. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Им был заключен договор на оказание юридических услуг от **** г. в соответствии с которым оплачено : за составление апелляционной жалобы-**** рублей, за представительство интересов в суде с учетом транспортных расходов -**** рублей. Кроме того **** г. была оформлена нотариальная доверенность стоимостью **** рублей на представителя.
Также ему Сапроновым С.Г. был причинен моральный вред, связанный с утерей одной головы КРС, что повлекло за собой переживание и моральное расстройство от ее утраты, так как семьей хотели разводить данную породу.
В настоящее время с целью возмещения причиненных убытков связанных с рассмотрением дела в суде вынужден вновь обратиться за оказанием юридической помощи, для составления искового заявления и было уплачено **** рублей и **** рублей государственной пошлины.
На основании изложенного просит взыскать с Сапронова С.Г. судебные расходы связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме **** рублей., компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме **** рублей.
В судебное заседании истец Войнов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно заявил ходатайство о взыскании с Сапронова С.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме **** рублей. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по доверенности Светлаков С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.
Ответчик Сапронов С.Г. исковые требования истца признал частично, указав что согласен на взыскание на судебных расходов связанных с рассмотрением гражданских дел т.к. истец обращался за юридической помощью, но не согласен на взыскании компенсации морального вреда.
Выслушав суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Войнов Р.В. обращался к мировому судье судебного участка **** с исковым заявлением к Сапронову С.Г. о взыскании убытков в размере **** рублей, в счет возмещения стоимости утерянной в летний период 2009 г. во время пастьбы одной головы КРС и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. Решением мирового судьи от **** г. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.**** г., но указанное решение было отменено и **** суд исковые требования удовлетворил и с Сапронова С.Г. было взыскано **** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. При рассмотрении дела у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции вопрос о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя представителем не рассматривался. Между Войновым Р.В. и Светлаковым С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от **** г. в соответствии с которым оплачено : за составление апелляционной жалобы-**** рублей, за представительство интересов в суде с учетом транспортных расходов -**** рублей, указанные обстоятельства подтверждены документально договором и расписками. Кроме того, **** г. была оформлена нотариальная доверенность стоимостью **** рублей на представителя.Кроме того при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании судебных расходов Войнов С.В. оплатил Светлакову С.В. за составление искового заявления **** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от **** г. В судебном заседании со стороны истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суме **** рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской от **** г.
В судебном заседании ответчик Сапронов С.В. иск о взыскании судебных расходов признал в полном объеме, о взыскании компенсации морального вреда не признал.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения судебных расходов в сумме **** рублей по гражданскому делу по первоначальному обращению Войнова Р.В.к мировому судье, а затем в апелляционную инстанцию, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Кроме того, истец Войнов Р.В. обратился в суд о взыскании компенсации морального вреда с Сапронова С.Г. в сумме **** рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В данном случае в отношении истца были нарушены имущественные права, которые не относятся к ст.56 ГПК РФ доказательства в причинении ему физических или нравственных страданий, поэтому компенсация морального вреда в размере **** руб. удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенный сторонами связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях.
При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании судебных расходов Войнов С.В. оплатил Светлакову С.В. за составление искового заявления **** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской от **** г., а также оплачена государственная пошлина в сумме **** рублей, подтверждается квитанцией. Поэтому указанные сумма в размере **** рублей подлежит взысканию согласно ст.98 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании со стороны истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суме **** рублей, указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской от **** г.
Данное ходатайство суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Войнова Р.В. к Сапронову С.Г. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сапронову С.Г. в пользу Войнова Р.В. судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя связанные с рассмотрением гражданского дела в апелляционной инстанции в сумме **** рублей.
Взыскать с Сапронову С.Г. в пользу Войнова Р.В. судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела в сумме **** рублей.
Взыскать с Сапронову С.Г. в пользу Войнова Р.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей.
Взыскать с Сапронову С.Г. в пользу Войнова Р.В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме **** рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок 10 дней через Советский районный суд.
Судья: В.Е. Селищев