О признании не приобретшим право пользование жилым помещением и выселении



Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

**** года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Селищева В.Е.

при секретаре Фабер Ю.А..,

с участием прокурора Сырых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пирожковой О.Ю. к Дышлюку В.Н. о признании не приобретшим право пользование жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л

Пирожкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Дышлюку В.Н., в обосновании заявления указывает, что она и ее муж ФИО9 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: **** Пирожковой О.Ю. стало известно, что на принадлежащей ей и ее мужу жилой площади незаконно, без их согласия, состоит на регистрационном учете Дышлюк В.Н. Пирожкова О.Ю. считает, что данное обстоятельство нарушает ее права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ****

Поэтому Пирожкова О.Ю. обратилась в суд с иском и просит признать не приобретшим право пользование жилым помещением и выселении Дышлюка В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ****

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Соколов О.В., который пояснил, что исковые требования истца обоснованы и с Дышлюк В.Н. была договоренность о временной прописке на полгода, но до настоящего времени он еще зарегистрирован по указанному адресу.

Ответчик Дышлюк В.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени начала судебного заседания дважды.

С учетом мнения участников процесса и согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истица, представителя третьего лица, прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от **** года и № от **** года квартира, расположенная по адресу: **** является общей совместной собственностью истицы Пирожковой О.Ю. и ее мужа ФИО11. Кроме того согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **** г. № выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю подтверждено, что Пирожкова О.Ю.и ФИО12 являются правообладателями квартиры расположенной по адресу **** вид права : общая совместная собственность, ограничений(обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке право требования не зарегистрированы.

В судебном заседании также установлено, что на основании обращения в прокуратуру Советского района Пирожковой О.Ю. была проведена проверка законности регистрации по месту жительства в **** ответчика Дышлюка В.Н. По результатам проверки прокуратурой было установлено, что в квартире, принадлежащей Пирожковой О.Ю. **** года должностными лицами администрации Шульгин-Логского сельсовета не правомерно был зарегистрирован Дышлюк В.Н., что подтверждается письмом прокуратуры Советского района от **** года.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользоваться жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Дышлюк В.Н. вселился в квартиру, расположенную в **** без законных оснований. Кроме того, между собственниками и Дышлюк В.Н. договора найма, договора безвозмездного пользования не заключались.

В связи с изложенным у ответчика отсутствуют правовые основания пользованием квартирой ****, принадлежащей истице на праве собственности, в связи с чем он подлежит выселению.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не были представлены доказательства в обосновании своих возражений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пирожковой О.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Пирожковой О.Ю. к Дышлюку В.Н. о признании не приобретшим право пользование жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать Дышлюку В.Н. не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ****

Выселить Дышлюку В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: ****

Взыскать с Дышлюку В.Н. в пользу Пирожковой О.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.Е. Селищев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200