ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Селищева В.Е.,
при секретаре Аксютиной Л.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапронова С. Г. к Войнову Р. В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Установил:
Истец Сапронов С.Г. обратился в суд с иском к Войнову Р.В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения в котором указал, что путем сбора металла в ОАО «****», остатков металла на своей усадьбе, он сварил КУН-погрузчик универсальный навесной на трактор **** колесный, для погрузки и вывоза сена и производства других трудоемких работ. Данный погрузчик передал ответчику для временного пользования. Войнов Р.В. сообщил, что КУН он купит, однако деньги не передал и его не вернул. Кроме того он ответчику давал запасные части к трактору **** на общую сумму 20 000 руб.: головку цилиндра-5000 руб., толкатели клапанов на сумму 1600 руб.,заднюю бортовую стоимостью 13400 руб., которые он также не возвратил. В данном случае нарушено его право собственности, представленное ему на основании ст.209 ГК РФ, в которой указано, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом..
Поэтому просит признать Кун-погрузчик универсальный навесной на трактор **** колесный стоимостью 67 000 руб. его собственностью и обязать ответчика Войнова Р.В. возвратить его и запасные части к трактору **** на общую сумму 20000 руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании от истца Сапронова С.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее добровольным отказом от иска.
Ответчик Войнов Р.В. заявлений и ходатайств не заявил.
Суд принимает отказ от иска истца Сапронова С.Г., так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения ст. 221 ГПК РФ согласно которого, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска Сапронова С. Г. к Войнову Р. В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Сапронова С. Г. к Войнову Р. В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е. Селищев