ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** Советский районный суд
Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.
при секретаре Гущиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бегджанян Г. Л. и ООО «****» к Ермаковой Е. Г. и Роговой Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,
установил:
Бегджанян Г.Л. обратился в суд от имени ООО «****», как его директор, с иском к Ермаковой Е.Г. и Роговой Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование требований указал, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «****», в качестве продавцов магазина «****». Не выполнив условий трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности, ответчики допустили недостачу товарно-материальных ценностей по магазину «****» ООО «****» за период с **** по **** на сумму 234064 рубля 06 копеек.
В судебное заседание, назначенное на 12-00 часов **** истец Бегджанян Г.Л., должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов **** истец Бегджанян Г.Л., должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Ермакова Е.Г. в суд не явилась. Причины неявки суду не известны.
Явившаяся в судебное заседание ответчица Рогова Ю.В., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился по вызовам в суд ****, и ****, никаких документов, подтверждающих наличие уважительных причин не явки в судебное заседание, суду не представлено. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бегджанян Г. Л. и ООО «****» к Ермаковой Е. Г. и Роговой Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бегджанян Г.Л., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Бегджанян Г.Л., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.М. Анищенко