ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** Советский районный суд
Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.
при секретаре Гущиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Карл Н. В. к Карл А. Р., Карл. Н. В., Гайденрайх А. А. о признании права собственности на автомобиль ****, **** г.в., и освобождении его от ареста (исключение из описи),
установил:
Карл Н.В. обратилась в суд с иском к Карл А. Р., Карл. Н. В., Гайденрайх А. А. о признании права собственности на автомобиль ****, **** г.в., и освобождении его от ареста (исключение из описи),
В судебное заседание, назначенное на 9-00 часов **** истец Карл Н.В., должным образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В судебное заседание, назначенное на 10-00 часов **** истец Карл Н.В., должным образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явилась. От ответчицы Карл. Н. В. поступило заявление о том, что Карл Н.В. не смогла явиться в судебное заседание по независящим от нее обстоятельствам и просила отложить рассмотрение дела. Обязалась известить свою родственницу о времени и дате судебного разбирательства на 14-00 ****
В судебное заседание, назначенное на 14-00 ****, стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Причины неявки суду неизвестны.
От ответчика Гайденрайх А.А. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явилась по вызовам в суд ****, **** и ****, никаких документов, подтверждающих наличие уважительных причин не явки в судебное заседание, суду не представлено. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Карл Н. В. к Карл А. Р., Карл. Н. В., Гайденрайх А. А. о признании права собственности на автомобиль **** г.в., и освобождении его от ареста (исключение из описи), оставить без рассмотрения.
Разъяснить Карл Н.В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить Карл Н.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.М. Анищенко