РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Анищенко И.М.
при секретаре Фабер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андросовой В. И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майский», Закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота», о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Андросова В.И. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», СПК «Майский» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с **** она работала в СПК «Майский» в должности инспектора по кадрам. **** в 10 часов 30 минут Джафаров Б.А.о., управляя автомобилем марки ****, рег. знак ****, принадлежащий СПК «Майский», председателем которого являлся третье лицо Джафаров Б.А.о., следуя по автодороге ****, в направлении ------, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в кювет и опрокидывания автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, истице, являвшейся пассажиром автомобиля под управлением Джафарова Б.А.о., были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтека в параорбитальной области справа, кровоподтека на правой щеке, гематомы в подчелюстной области справа, кровоизлияния в склеру правого глаза. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от **** причиненные в результате опрокидывания автомобиля телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. С **** по **** Андросова В.И. находилась на стационарном лечении, а с **** по **** на амбулаторном. По мнению Андросовой В.И. вина Джафарова Б.А.о. в причинении ей вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей установлена Актом о несчастном случае на производстве № от ****, заключением Государственного инспектора труда от ****, материалами уголовного дела, приговором Советского районного суда Алтайского края от ****. Указала, что ей причинен материальный вред, состоящий из расходов на лечение и обследование в сумме 7951 рубль 30 копеек, расходов на приобретение бензина для личного транспорта в сумме 215 рублей, расходов на проезд в общественном транспорте в сумме 322 рубля. Кроме того, при нахождении на стационарном лечении истица пользовалась услугами мобильной связи для общения с членами семьи и понесла затраты в сумме 1100 рублей. Кроме того, находясь на излечении в стационаре и амбулаторно, Андросова не могла самостоятельно ухаживать за своим подсобным хозяйством, в связи с чем нанимала Л., которому оплатила его услуги в сумме 5000 рублей. Так же истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 440 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 рубль 13 копеек.
Автомобиль, которым причинены истице телесные повреждения принадлежит СПК «Майский». Гражданская ответственность на данный автомобиль застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Действиями Джафаровой Б.А.о. Андросовой В.И. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей физической боли и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, в связи с чем истице было проведено сложное лечение. Кроме того, Андросова В.И. не могла работать на предприятии.
В связи с изложенным, Андросова В.И. просила взыскать с ответчика, ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» материальный ущерб в сумме 8380 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 13 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей. Взыскать с СПК «Майский» в возмещении расходов на приобретение бензина для личного транспорта в сумме 215 рублей, расходов на проезд в общественном транспорте в сумме 322 рубля, в связи с уходом работника за ее хозяйство в сумме 5000 рублей, приобретение карт оплаты мобильной связи в сумме 1100 рублей, всего на сумму 6648 рублей. С СПК «Майский» просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании между Андросовой В.И. и ЗАО СГ «Спасские ворота» было заключено мировое соглашение в части взыскания с ЗАО СГ «Спасские ворота» материального ущерба в сумме 8380 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 13 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истица Андросова В.И. и ее представитель по доверенности Московских А.С., указав, что их требования в части ОСАГО, удовлетворены заключением мирового соглашения со СГ «Спасские ворота», исковые требования в части взыскания с СПК «Майский» причиненного ущерба в сумме 6648 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком.
Представитель ответчика СПК «Майский» по доверенности адвокат Козарезова Т.В. исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо Джафаров Б.А.о. полагал заявленные к СПК «Майский» требования, не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Андросова В.И. находится в трудовых отношениях с СПК «Майский», где работает в должности инспектора отдела кадров. **** в 10 часов 30 минут Джафаров Б.А.о., управляя автомобилем марки ****, рег. знак **** принадлежащий СПК «Майский», председателем которого Джафаров Б.А.о. является, следуя по автодороге **** в направлении ------ не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в кювет и опрокидывания автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, истице, являвшейся пассажиром автомобиля под управлением Джафарова Б.А.о., были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области, кровоподтека в параорбитальной области справа, кровоподтека на правой щеке, гематомы в подчелюстной области справа, кровоизлияния в склеру правого глаза, которые причинили Андросовой В.И. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Приговором Советского районного суда Алтайского края от ****, вступившего в силу ****, Джафаров Б.А.о., по факту исследуемого ДТП, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцем источника повышенной опасности в данном случае является СПК «Майский», которому автомобиль марки ****, принадлежит на праве собственности.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от его вины.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, выразившиеся в причинении истице физической боли и телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в левой теменной области, кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоизлияние в склеру правого глаза, в связи с чем истице было проведено сложное лечение, Андросова В.И. не могла работать на предприятии, суд полагает установленным наличие оснований для компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в 15000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, Андросова В.И. в момент ДТП находился в трудовых отношениях с СПК «Майский» что подтверждается актом № от **** «О несчастном случае на производстве» и заключением государственного инспектора труда.
Согласно ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Другие выплаты работодателем при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая трудовым законодательством не предусмотрены.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика СПК «Майский» в пользу Андросовой В.И. ущерб, состоящий из расходов на приобретение бензина для личного транспорта в сумме 215 рублей, расходов на проезд в общественном транспорте в сумме 322 рубля в период прохождения лечения, затрат на услуги мобильной связи в сумме 1100 рублей, затрат на содержание подсобного хозяйства в сумме 5000 рублей, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Андросовой В. И. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майский» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Майский», ------, в пользу Андросовой В. И. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части заявленных требований, отказать.
Взыскать с СПК «Майский» в доход бюджета Советского района государственную пошлину в размере 200 рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.М. Анищенко