Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Селищева В.Е.
при секретаре Гущиной Н.Е.
с участием прокурора Кучеревского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыженко Т. Н. к Носикову В. А., Могилко Н. В., Могилко Д. Д. о признании утративших права пользования жилым помещением и выселением из квартиры,
У С Т А Н О В И Л
Рыженко Т.Н. обратилась в суд с иском к Носикову В.А., Могилко Н.В., Могилко Д.Д. и просит признать утративших права пользования жилым помещением и выселить ответчиков из квартиры, расположенной по ------. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ------. В указанной квартире с **** года зарегистрирован до настоящего времени ответчик Носиков В.А., однако не проживает, так как выехал в ------ к месту работы, место его проживания истцу не известно. Ответчики Могилко Н.В. и Могилко Д.Д. так же зарегистрированы в указанной квартире с **** года, но не проживают, с истицей не общаются, почта на их имя не поступает, место их жительства не известно. Рыженко Т.Н. желает продать указанную квартиру, но не может, так как ответчики состоят на регистрационном учете в ее квартире.
Поэтому Рыженко Т.Н. обратилась в суд с иском и просит признать утративших права пользования жилым помещением и выселить Носикова В.А., Могилко Н.В., Могилко Д.Д. из квартиры, расположенной по адресу: ------.
В судебное заседание Рыженко Т.Н. настаивала на заявленных требованиях.
Ответчики Носиков В.А., Могилко Н.В, Могилко Д.Д. в судебное заседание не явились, их местонахождение суду не известно, назначенный ответчикам представителем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Назаров К.В. в судебном заседании полагал, что собственник имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а поэтому принятие решения на усмотрение суда..
Прокурор Кучеревский С.А. дал заключение об обоснованности заявленных требований.
Представитель органа опеки и попечительства Кудряшова Г.М считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, истца, представителя ответчиков, представителя органа опеки и попечительства суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ------ от ****, Рыженко Т.Н. является собственником квартиры, общей площадью 59 кв.м, расположенной по адресу: ------.
В судебном заседании также было установлено, что Носиков В.А., Могилко Н.В, Могилко Д.Д. состоят на регистрационном учете по адресу: ------., что подтверждается выпиской из домовой книги от ****.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Рыженко Т.Н. и Носиков В.А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ТО №, выданным Отделом ЗАГСа Администрации Советского района ****.
Таким образом, Носиков В.А., Могилко Н.В., Могилко Д.В. не являются членами семьи собственника Рыженко Т.Н., в связи с этим право пользования квартирой, расположенной по ------ у ответчиков отсутствует, а поэтому Носиков В.А., Могилко Н.В., Могилко Д.Д. подлежат выселению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования, Рыженко Т. Н. к Носикову В. А., Могилко Н. В., Могилко Д. Д. удовлетворить.
Признать за Носиковым В. А.., Могилко Н. В.., Могилко Д. Д. утратившими права пользования квартирой, расположенной по ------ и выселить Носикова В. А., Могилко Н. В., Могилко Д. Д. из квартиры расположенной по ------.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е.Селищев