О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 г. с. Советское
Судья Советского районного суда Алтайского края Селищев В.Е.
при секретаре Аксютиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыздниковой В. М. к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л :
Мызникова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок расположенные по адресу ------.
Рассмотрение данного дела по существу назначено на 14 час. ****, о чем были уведомлены истец и представитель истца надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, но в судебное заседание истец и представитель не явились. Судебное заседание было перенесено на ****, но истец Мызникова В.М. и представитель Доровских В.М. в судебное заседание не явилась вторично и не предоставили, заявление об рассмотрении дела без их участия, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени начала судебного заседания.
Представители ответчиков Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Русанов С.Г. в судебное заседание не явился.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому суд считает что исковое заявление Мыздниковой В. М. к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, представителя истца по вторичному вызову. Согласно ст.223 ГПК РФ –после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е ЛИ Л :
Исковое заявление Мыздниковой В. М. к Администрации Половинского сельсовета Советского района Алтайского края, Администрации Советского района Алтайского края о признании права собственности на дом и земельный участок.
оставить без рассмотрения.
Судья В.Е.Селищев.