ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 февраля 2011 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.,
при секретаре Аксютиной Л.С.,
с участием прокурора Сырых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Иванова С.П. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах Ивановой С.П. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Советского района обратилась Иванова С.П. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы ****. Прокуратурой установлено, что Иванова С.П. трудоустроена в ООО «Радужный-2» в должности **** и исполняет свои обязанности в обособленном структурном подразделении ООО «Радужный-2», в ----------.
В соответствии со ст.ст. 20,22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы **** Ивановой С.П., не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» справки о заработной плате ****, размер задолженности по заработной плате Ивановой С.П. по состоянию на **** составляет 816 рублей.
Поэтому прокурор обратился в суд в интересах Ивановой С.П. и просит взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в пользу Ивановой С.П. сумму задолженности по заработной плате **** в размере 816 рублей, а также государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку ответчик исполнил должным образом свои обязанности перед истцом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Ивановой С.П. от иска прокурора Советского района в ее интересах к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Положения ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Иванова С.П. от иска прокурора Советского района в интересах Иванова С.П. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Советского района в интересах Иванова С.П. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья Д.В.Левыкин