Дело № 2-58/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. Советский районный суд
Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Анищенко И.М.
при секретаре Фабер Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиборовой Л.М. к Зиборову И.А. о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда,
Установил:
Зиборова Л.М. обратилась в суд с иском о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда к Зиборову И.А. В заявлении указывает, что приговором мирового судьи Судебного участка Советского района от ****, вступившим в законную силу, Зиборов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** **** и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ****. Причинение побоев имело место **** в ---------- ---------- где в ходе ссоры Зиборов И.А., находившийся в состоянии ****, требовал от Зиборовой Л.М. деньги, полученные от продажи ****, а получив отказ, нанес несколько ударов кулаком по лицу последней. От нанесенных ударов по голове, таскания за волосы, она испытывала физическую боль, продолжительное время головную боль и страх быть вновь избитой даже в присутствии ****. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в ****. Кроме того, для подготовки материалов в суд в порядке частного обвинения она обращалась за помощью адвоката Московских А.С. и оплатила его услуги в размере ****. Указанные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела частного обвинения, также просит взыскать в ее пользу с Зиборова И.А.
В судебном заседании Зиборова Л.М. и ее представитель адвокат Московских А.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истица дополнительно суду пояснила, что имеет ****, при этом испытывает физическую боль. Причинение ей Зиборовым И.А. побоев причинило дополнительную боль. После причинения побоев она в течение месяца вынуждена была принимать дополнительные меры, чтобы Зиборов не проник в дом и не учинил с ней и ее **** расправу. Боялась за себя и за ****, По поведению Зиборова И.А. было понятно, что он мог избить **** и в присутствии **** Все эти обстоятельства причиняли ей дополнительные моральные страдания. Просила суд удовлетворить ее иск в полном объеме.
Ответчик Зиборов И.А. иск не признал. Его представитель Боброва Н.В. суду пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении, противоречат установленному приговором суда в отношении Зиборова И.А. Так приговором суда установлено, что согласно заключения эксперта № от **** у Зиборовой Л.М. каких-либо **** повреждений не имелось. Диагноз **** объективными данными не подтвержден, при квалификации тяжести причиненного вреда здоровью не учитывается. Поэтому истица не могла испытывать **** боль и продолжительное время **** боль. Необоснованно указано о **** преследования и расправы со стороны ответчика. У Зиборова И.А. в ходе конфликта **** было ****, но он не стал проходить медицинское освидетельствование, так как надеялся на примирение с ****. В настоящее время у Зиборова И.А. другая ****, в которой нет конфликтов, поэтому считает, что обращение Зиборовой Л.М. в суд с иском к Зиборову И.А., является местью. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № по заявлению частного обвинения Зиборовой Л.М. о привлечении Зиборова И.А. к уголовной ответственности по ****, суд находит заявленные требования обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Советского районного суда от **** Зиборов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ****. Приговор вступил в законную силу. Данным приговором установлено, что своими умышленными противоправными действиями Зиборов И.А. нанес **** Зиборовой Л.М. и совершил иные **** действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных **** Уголовного Кодекса РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд разрешает вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения истице физических страданий установлен приговором суда от **** Моральные страдания ****. Факт устного обращения Зиборовой Л.М. к **** в период проведения проверки по заявлению, подтвержден в судебном заседании ****.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истицы, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен материальный вред, индивидуальные особенности потерпевшей. В данном случае суд считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ****.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.131 УПК РФ.
Статьями 131, 132 УПК РФ установлены правила возмещения участникам уголовного судопроизводства судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу. При этом возможность их уменьшения, в том числе уменьшение расходов потерпевших за оказание им юридической помощи, названными нормами не установлена.
Факт уплаты Зиборовой Л.М. адвокату Московских А.С. ****. за оказание юридических услуг на подготовку документов в суд, участие в мировом суде по делу частного обвинения в отношении Зиборова И.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **** (л.д.3).
С учетом изложенного, требования Зиборовой Л.М. к Зиборову И.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере ****.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зиборовой Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Зиборова И.А. в пользу Зиборовой Л.М. компенсацию морального вреда в размере ****
Взыскать с Зиборова И.А. в пользу Зиборовой Л.М. расходы по оплате услуг представителя в размере ****
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.М. Анищенко