РЕШЕНИЕ Дело №2-145/2011
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Селищева В.Е.
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
Установил
Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от **** Истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл» кредит в сумме **** на срок по **** под 17% годовых. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ООО «Автэл» **** платежным поручением № от **** в сумме ****.
В обеспечение возврата кредита Заемщиком было предоставлено поручительство Голченко О.В., договор поручительства № от **** и Щербининой Т.А., договор поручительства № от ****.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора и приложением № к кредитному договору Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом не позднее **** числа каждого месяца, однако свои обязательства Заемщик не выполнил, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступают.
В период действия кредитного договора Заемщик ООО «Автэл» **** Щербинина Т.А.. несвоевременно производил погашение кредита и процентов за его пользование, постоянно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование кредитом был произведен Заемщиком ****
Истец неоднократно предъявлял к Ответчикам требования уплатить кредит проценты по кредиту предусмотренные условиями договора, либо досрочно возвратить всю сумму кредита Требования истца остались без удовлетворения, Заемщик добровольно возвратить сумму долга не намерен.
Письмом от **** банк потребовал от ООО "Автэл" уплатить кредит и просроченные проценты за пользование кредитом, в срок до **** Одновременно аналогичные требования были направлены поручителям Голченко О.В. и Щербининой Т.А.. В соответствии с пунктом 3.6 приложения № к кредитному договору Кредитор при не исполнении обязательств по кредитным договорам в части погашения просроченной задолженности, Банк вправе обратиться в суд о досрочном взыскании кредита в полном объеме, причитающихся процентов, неустойки, и иных платежей предусмотренных условиями договора, а так же обращение взыскания на заложенное имущество.
Однако указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.
Поэтому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратился в суд и просит взыскать с ООО «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ №, сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от **** в размере **** и расходы по оплате госпошлины в сумме ****.
В судебном заседании представитель истца Кондрашова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчики ООО «Автэл», Голченко О.В., Шербинина Т.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
С учетом мнения представителя истца, и согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от **** Истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл» кредит в сумме **** на срок по **** под 17% годовых. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ООО «Автэл» **** платежным поручением № от **** в сумме ****.
В обеспечение возврата кредита Заемщиком было предоставлено поручительство Голченко О.В., договор поручительства № от **** и Щербининой Т.А., договор поручительства № от ****.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора и приложением № к кредитному договору Заемщик обязался производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом не позднее **** числа каждого месяца, однако свои обязательства Заемщик не выполнил, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступают.
В период действия кредитного договора Заемщик ООО «Автэл» **** Щербинина Т.А.. несвоевременно производил погашение кредита и процентов за его пользование, постоянно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование кредитом был произведен Заемщиком ****
Истец неоднократно предъявлял к Ответчикам требования уплатить кредит проценты по кредиту предусмотренные условиями договора, либо досрочно возвратить всю сумму кредита Требования истца остались без удовлетворения, Заемщик добровольно возвратить сумму долга не намерен.
Письмом от **** банк потребовал от ООО "Автэл" уплатить кредит и просроченные проценты за пользование кредитом, в срок до **** Одновременно аналогичные требования были направлены поручителям Голченко О.В. и Щербининой Т.А.. В соответствии с пунктом 3.6 приложения № к кредитному договору Кредитор при не исполнении обязательств по кредитным договорам в части погашения просроченной задолженности, Банк вправе обратиться в суд о досрочном взыскании кредита в полном объеме, причитающихся процентов, неустойки, и иных платежей предусмотренных условиями договора, а так же обращение взыскания на заложенное имущество.
Однако указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.
В целях обеспечения возврата кредита согласно договоров поручительства (п.п.1), приложения № к договору поручительства п. 1.1. Голченко О.В. и Щербинина Т.А., несут солидарную ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Всего сумма долга по кредитному договору составляет: срочная задолженность (основной долг) - ----------- рублей; просроченный кредит - ****; неустойка по кредиту — ****; срочные проценты - ****; просроченные проценты -****; неустойка по процентам - ****. Итого: ****
Данный расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств того, что кредитный договор и договора поручительств они не заключали, а также доказательств того, что они в полном объеме исполняли обязательства по указанным договорам.
При таких обстоятельствах судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежит возмещению госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере ****
На основании изложенного и руководствуясь ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № к Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № сумму долга в размере ****.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автэл» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № судебные издержки по оплате госпошлины в размере ****.
Взыскать с Голченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № судебные издержки по оплате госпошлины в размере ****.
Взыскать с Щербининой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № судебные издержки по оплате госпошлины в размере ****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е. Селищев