Решение о взыскании суммы долга по договору (вступило в законную силу 05.05.2011г.).

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-144/2011

Именем Российской Федерации

с. Советское 25 апреля 2011 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Селищева В.Е.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ № к Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от **** Истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл» кредит в сумме **** на срок по **** под 17% годовых для пополнения оборотных средств. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ООО «Автэл» **** платежным поручением № от **** в сумме ****.

В обеспечение возврата кредита Заемщиком было предоставлено:

1. Поручительство Голченко О.В., договор поручительства № от ****,

2. Поручительство Щербининой Т.А., договор поручительства № от ****.

3. Залог оборудования (6 ед) принадлежащего на праве собственности Щербининой Т.А., находящееся по адресу: ---------- и заключен договор залога № от ****

Стоимость залога с учетом дисконта ****

4. Залог оборудования **** принадлежащего на праве собственности Голченко О.В., находящееся по адресу **** и заключен договор залога ****.

Стоимость залога с учетом дисконта ****

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора Заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения кредита, однако свои обязательства Заемщик не выполнил, денежные средства в погашение задолженности по процентам не поступают.

В период действия кредитного договора Заемщик ООО «Автэл» директор Щербинина Т.А., несвоевременно производил погашение процентов за пользование кредитом, постоянно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, согласно приложенному расчету Ответчик допускал просрочку в уплате процентов, в связи с чем суммы процентов выходят на счет просроченных ссуд и на них начисляется неустойка. Так, вместо **** числа в **** проценты были уплачены **** вместо **** это был последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом произведенный Заемщиком. Платеж процентов за декабрь, январь, февраль, Заемщик не уплатил.

Истец неоднократно предъявлял к Ответчикам требования уплатить проценты по кредиту и иные платежи предусмотренные условиями договора, либо досрочно возвратить всю сумму кредита Требования истца остались без удовлетворения, Заемщик добровольно возвратить сумму долга не намерен.

Письмом от **** банк потребовал от ООО "Автэл" уплатить просроченные проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора в срок до **** Одновременно аналогичные требования были направлены поручителям Голченко О.В. и Щербининой Т.А..В соответствии с пунктом 7.1.8 кредитного договора Кредитор при не исполнении обязательств по кредитному договору в части погашения просроченной задолженности, Банк вправе обратиться в суд о досрочном взыскании кредита в полном объеме, причитающихся процентов, неустойки, и иных платежей предусмотренных условиями договора, а так же обращение взыскания на заложенное имущество.

Однако указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.

Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ №, сумму долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от **** в размере **** и расходы по оплате госпошлины в сумме **** и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца по доверенности Кондрашова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчики ООО «Автэл», Голченко О.В., Щербинина Т.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте начала судебного заседания, согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

С учетом мнения представителя истца, изложенного и согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что **** Истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Автэл» кредит в сумме **** на срок по **** под 17% годовых для пополнения оборотных средств. Сумма кредита была зачислена на расчетный счет ООО «Автэл» **** платежным поручением № от **** в сумме ****.

В обеспечение возврата кредита Заемщиком было предоставлено:

1. Поручительство Голченко О.В., договор поручительства № от ****,

2. Поручительство Щербининой Т.А., договор поручительства № от ****.

3. Залог оборудования **** принадлежащего на праве собственности Щербининой Т.А., находящееся по адресу: ---------- и заключен договор залога № от ****

Стоимость залога с учетом дисконта ****

4. Залог оборудования **** принадлежащего на праве собственности Голченко О.В.., находящееся по адресу ---------- и заключен договор залога № от ****

Стоимость залога с учетом дисконта ****

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора Заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения кредита, однако свои обязательства Заемщик не выполнил, денежные средства в погашение задолженности по процентам не поступают.

В период действия кредитного договора Заемщик ООО «Автэл» **** Щербинина Т.А., несвоевременно производил погашение процентов за пользование кредитом, постоянно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитного договора, согласно приложенному расчету Ответчик допускал просрочку в уплате процентов, в связи с чем суммы процентов выходят на счет просроченных ссуд и на них начисляется неустойка. Так, вместо **** числа в **** проценты были уплачены ****, в ноябре вместо **** это был последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом произведенный Заемщиком. Платеж процентов за декабрь, январь, февраль, Заемщик не уплатил.

Истец неоднократно предъявлял к Ответчикам требования уплатить проценты по кредиту и иные платежи предусмотренные условиями договора, либо досрочно возвратить всю сумму кредита Требования истца остались без удовлетворения, Заемщик добровольно возвратить сумму долга не намерен.

Письмом от **** банк потребовал от ООО "Автэл" уплатить просроченные проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора в срок до **** Одновременно аналогичные требования были направлены поручителям Голченко О.В. и Щербининой Т.А..В соответствии с пунктом 7.1.8 кредитного договора Кредитор при не исполнении обязательств по кредитному договору в части погашения просроченной задолженности, Банк вправе обратиться в суд о досрочном взыскании кредита в полном объеме, причитающихся процентов, неустойки, и иных платежей предусмотренных условиями договора, а так же обращение взыскания на заложенное имущество.

Однако указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.

В целях обеспечения возврата кредита согласно договора поручительства (п.2.1), Голченко О.В. и Щербинина Т.А., несут солидарную ответственность в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий Кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В результате этого образовалась задолженность перед истцом в сумме ****: срочная задолженность (основной долг) - ****; просроченный кредит — ****; неустойка по кредиту - ****; срочные проценты — ****; просроченные проценты - ****; неустойка по процентам — ****.

Данный расчет судом проверен, является правильным.

Требования истца подтверждается следующими документами: договором об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ****, договорами поручительства №, №, № от ****, договором залога № от ****, договором залога № от ****, претензиями о погашении просроченной задолженности от ****, от ****, от ****, от ****,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств того, что договор об открытии незобновляемой кредитной линии и договора поручительств они не заключали, а также доказательств того, что они в полном объеме исполняли обязательства по указанным договорам.

При таких обстоятельствах мировой судья считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со стороны истца представлены документы подтверждающие расходы на оплату государственной пошлины в сумме ****. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по ****., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автэл», Голченко О.В., Щербининой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского ОСБ№2328, сумму долга по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от **** в размере ****.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно оборудование, **** принадлежащего на праве собственности Щербининой Т.А., находящееся по адресу ---------- и заключен договор залога № от ****

Определить начальную, продажную цену оборудования согласно прилагаемой описи, в соответствии со стоимостью указанной в графе 6 (шесть) данной таблицы:

Стоимость залога с учетом дисконта ****

Обратить взыскание на предмет залога, а именно оборудование **** принадлежащего на праве собственности Голченко О.В., находящееся по адресу ---------- и заключен договор залога № от ****

Определить начальную, продажную цену оборудования согласно прилагаемой описи, в соответствии со стоимостью указанной в графе 6 (шесть) данной таблицы:

Стоимость залога с учетом дисконта ****.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автэл» в пользу ОСБ № судебные издержки по оплате госпошлины в размере ****.

Взыскать с Голченко О.В. в пользу ОСБ № судебные издержки по оплате госпошлины в размере ****.

Взыскать с Щербининой **** в пользу ОСБ № судебные издержки по оплате госпошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.Е.Селищев