РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Советское 19 апреля 2011 г.
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.
при секретаре Аксютиной Л.С.
с участием прокурора Сырых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц к Щетинину Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
Установил:
Прокурор Советского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Щетинину Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством. В ходе проведения проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти исполнении требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что Щетинин Н.Н. с **** ----------- **** ****. -----------
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Щетинин Н.Н., **** в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
На основании изложенного прокурор Советского района просит прекратить действия права на управление транспортными средствами у
Щетинина Н.Н., ****, водительского
удостоверения №, выданного ****, решение суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании прокурор Советского района Сырых А.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Щетинин Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону просил судебное заседание провести в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Щетинин Н.Н. **** **** **** ****
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от **** №, лица, **** не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
ГИ МРЭО ГИБДД ОВД по Советскому району в прокуратуру района предоставлена справка, согласно которой Щетинину Н.Н. **** выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории ****
В соответствии со ст.ст.23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ****, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Щетинин Н.Н., ****», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста В. показал, что Щетинин Н.Н. находится **** ****. В **** Щетинин Н.Н. нарушил правила ****, вовремя нахождения на ****, в связи с чем, ему был продлен срок нахождения **** ****, таков установленный порядок. **** Щетинин Н.Н. на явку не является, поясняя это тем, что проживает в г.****
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины побудившие прокурора Советского района обратиться в суд с иском к Щетинину Н.Н. о прекращении действия права на управления транспортным средством, как к лицу, имеющему такое право, суд находит обоснованными. Щетинин Н.Н. имея водительское удостоверение категории **** **** **** при управлении транспортными средствами указанных категорий, как источниками повышенной опасности, в состоянии **** представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей.
С учетом изложенного действия на право управления транспортными средствами у Щетинина Н.Н. должно быть прекращено, ****
Доводы Щетина Н.Н. о том, что он не является на отметку **** в с. Советское, так как живет в г. **** с **** года и уже ****, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
А поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Щетинина Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Советского района в интересах неопределенного круга лиц к Щетинину Н.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами у
Щетинина Н.Н., **** года рождения, водительского
удостоверения №, выданного ****
Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения.
Взыскать со Щетинина Н.Н. госпошлину в размере **** в доход Советского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья Д.В.Левыкин