Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-170/2011
Именем Российской Федерации
с. Советское 11 мая 2011 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Cелищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Голышевой Н.С., Михель А.А., Мясникова В.Г. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Советского района обратился в суд в интересах Голышевой Н.С., Михель А.А., Мясникова В.Г. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Советского района обратились Голышева Н.С., Михель А.А. и Мясников В.Г. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы ****. Установлено, что указанные граждане трудоустроены в ООО «Радужный-2» и исполняют свои обязанности в обособленном структурном подразделении данного Общества в ----------.
В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст.136, ст.190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы **** Голышевой Н.С., Михель А.А. и Мясникову В.Г. не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» расчетной ведомости по состоянию на **** размер задолженности по заработной плате Голышевой Н.С. составляет **** Михель А.А. – ****., Мясникова В.Г. – ****., всего ****.
Поэтому прокурор обратился в суд с иском и просит:
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Голышевой Н.С., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Михель А.А., проживающего по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Мясникова В.Г., проживающего по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Истец Голышева Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Истец Михель А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Истец Мясников В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Прокурор Советского района Алтайского края Кучеревский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Представители ответчиков ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков, истцов.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в прокуратуру Советского района обратились Голышева Н.С., Михель А.А. и Мясников В.Г. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы ****. Установлено, что указанные граждане трудоустроены в ООО «Радужный-2» и исполняют свои обязанности в обособленном структурном подразделении данного Общества в ----------.
В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст.136, ст.190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы **** Голышевой Н.С., Михель А.А. и Мясникову В.Г. не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» расчетной ведомости по состоянию на **** размер задолженности по заработной плате Голышевой Н.С. составляет ****., Михель А.А. – ****. 75 коп., Мясникова В.Г. – ****, всего ****.
В статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в пользу Голышевой Н.С. - ****., Михель А.А. – ****., Мясникова В.Г. – ****., всего ****.
С ответчика согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Советского района государственная пошлина в размере ****.
Руководствуясь ст. ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Советского района заявленные в интересах Голышевой Н.С., Михель А.А., Мясникова В.Г. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Голышевой Н.С., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате ****
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Михель А.А., проживающего по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Мясникова В.Г., проживающего по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» государственную пошлину в доход бюджета Советского района в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е.Селищев