Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-192/2011
Именем Российской Федерации
с. Советское 11 мая 2011 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Cелищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Дубовицкого В.В., Ишковой Е.А., Исаевой Т.А. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Советского района обратился в суд в интересах Дубовицкого В.В., Ишковой Е.А., Нечаевой Т.А. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Советского района обратились Дубовицкий В.В., Ишкова Е.А. и Нечаева Т.А. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы за ****. Установлено, что указанные граждане трудоустроены в ООО «Радужный-2» и исполняют свои обязанности в обособленном структурном подразделении данного Общества в ----------.
В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст.136, ст.190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы за **** Дубовицкого В.В., Ишковой Е.А. и Нечаевой Т.А. не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» расчетной ведомости по состоянию на **** размер задолженности по заработной плате Дубовицкого В.В. составляет ****., Ишковой Е.А. – ****., Нечаевой Т.А. – ****., всего ****.
Поэтому прокурор обратился в суд с иском и просит:
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Дубовицкого В.В., проживающего по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Ишковой Е.А., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Нечаевой Т.А., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Истец Дубовицкий В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Истец Ишкова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Истец Исаева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Прокурор Советского района Алтайского края Кучеревский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Просил уточнить исковые требования, указав, что в исковом заявлении была ошибочно указана фамилия одного из истцов Нечаева Т.А., следует заменить на фамилию Исаева Т.А.
Представители ответчиков ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков, истцов.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в прокуратуру Советского района обратились Дубовицкий В.В., Ишкова Е.А. и Исаева Т.А. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы за ****. Установлено, что указанные граждане трудоустроены в ООО «Радужный-2» и исполняют свои обязанности в обособленном структурном подразделении данного Общества в ----------.
В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст.136, ст.190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы за **** Дубовицкого В.В., Ишковой Е.А. и Исаевой Т.А. не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» расчетной ведомости по состоянию на **** размер задолженности по заработной плате Дубовицкого В.В. составляет ****., Ишковой Е.А. – ****., Исаевой Т.А. – ****., всего ****.
В статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в пользу Дубовицкого В.В. - ****., Ишковой Е.А. – ****., Исаевой Т.А. – ****., всего ****.
С ответчика согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Советского района государственная пошлина в размере ****.
Руководствуясь ст. ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Советского района заявленные в интересах Дубовицкого В.В., Ишковой Е.А., Исаевой Т.А. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Дубовицкого В.В., проживающего по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Ишковой Е.А., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» в ---------- в пользу Исаевой Т.А., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» государственную пошлину в доход бюджета Советского района в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Е.Селищев