Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Советское 11 мая 2011 года
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Левыкина Д.В.
при секретаре Аксютиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района в интересах Поповой А.Ю. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Советского района обратился в суд в интересах Поповой А.Ю. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в прокуратуру Советского района обратилась Попова А.Ю. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы за ****. Установлено, что Попова А.Ю. трудоустроена в ООО «Радужный-2» и исполняет свои обязанности в обособленном структурном подразделении Общества в ----------.
В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы за **** Поповой А.Ю. не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» расчетной ведомости по состоянию на **** размер задолженности по заработной плате Поповой А.Ю. составляет ****.
Поэтому прокурор обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Ражужный-2» в ---------- в пользу Поповой А.Ю., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере **** взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Прокурор Советского района Алтайского края Кучеревский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в прокуратуру Советского района обратилась Попова А.Ю. в связи с невыплатой администрацией ООО «Радужный-2» заработной платы за ****. Установлено, что Попова А.Ю. трудоустроена в ООО «Радужный-2» и исполняет свои обязанности в обособленном структурном подразделении Общества в ----------.
В соответствии со ст. ст. 20, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Администрация ООО «Радужный-2» обязанность по своевременной выплате заработной платы за **** Поповой А.Ю. не исполнила.
Согласно представленной ООО «Радужный-2» расчетной ведомости по состоянию на **** размер задолженности по заработной плате Поповой А.Ю. составляет ****.
В статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате в пользу Поповой А.Ю. в размере ****.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Советского района заявленные в интересах Поповой А.Ю. к ООО «Радужный-2», обособленному структурному подразделению ООО «Радужный-2» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Ражужный-2» в ---------- в пользу Поповой А.Ю., проживающей по адресу: ---------- сумму задолженности по заработной плате за **** в размере ****.
Взыскать с ООО «Радужный-2», обособленного структурного подразделения ООО «Радужный-2» государственную пошлину в доход бюджета Советского района в сумме ****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья Д.В. Левыкин