Именем Российской Федерации

26 мая 2011 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Селищева В.Е.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александрова С.А. к Шаталову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. обратился в суд с иском к Шаталову М.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска пояснил, что **** Шаталов М.А. взял у него взаймы ****. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. **** Александров С.А. написал и отправил заказным письмом с описью вложения в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы займа в полном объеме. **** истец отправил телеграмму по адресу ответчика с просьбой вернуть ему сумму займа в полном объеме. В установленный срок долг ответчиком возращен не был. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не отреагировал.

Поэтому Александров С.А. обратился в суд и просит взыскать в Шаталова М.А. в его пользу долг по договору займа в размере ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере ****.

В судебном заседании истец Александров С.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца Егоров В.Г. пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению т.к. в материалах дела имеется расписка в которой указывается о том, что Шаталов получил от Александрова деньги в размере ****. Указанная расписка подпадает под договор займа, это реальная передача денежных средств и исполнение обязательств должно быть реальным. Так как срок в расписке не был определен, Александров направил телеграмму, в которой потребовал вернуть указанную сумму. Слова Шаталова о том, что эти деньги предназначались ******, несостоятельны, так как это уже отношения Шаталова и ******. Договора о переадресации, о цессии и договора об уступке права требования между сторонами не заключалось. Неустойка составила **** со дня когда Шаталов получил телеграмму.

В судебном заседании ответчик Шаталов М.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно он получил денежные средства в указанной сумме от истца Александрова С.А., но эти деньги передал ****** Телеграмм и корреспонденции со стороны Александрова он не получал. О долге узнал, когда получил повестку и копию искового заявления с приложениями в суде.

Допрошенный в качестве свидетеля ****** пояснил, что Шаталов взял деньги у Александрова и передал их ему и это было совершено по его просьбе. Указанные деньги в расписке он получил от Шаталова. У Александрова также имеются долги, потому что они тесно общались по работе, денег проходило много.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть вторая ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что **** Шаталов М.А. получил от Александрова С.А. денежную сумму в размере ****, в подтверждение чего истцом была представлена подлинная расписка, что также не оспаривается стороной ответчика.

Из смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что денежное обязательство со стороны ответчика Шаталова М.А. не исполнено, что не отрицалось и им в судебном заседании.

Доводы ответчика Шаталова М.А. о том, что денежная сумма им была получена для передачи другому лицу, а впоследствии передана этому лицу, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, и не исключает возникновения гражданско-правовых отношений между Александровым и Шаталовым, как между двумя физическими лицами.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что Шаталов М.А. получил от Александрова С.А. **** денежную сумму в размере **** приняв на себя обязательство возвратить долг без установления срока возврата поэтому требование истца о взыскании суммы займа в размере **** подлежит удовлетворению.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке от **** срок возврата займа не указан, следовательно, денежные средства должны быть были возвращены ответчиком не позднее 30 дней с момента получения претензии.

Претензии направлялась ответчику **** и ****, однако сведений о получении их Шаталовым М.А. стороны истца не представлено.По мнению суда о претензии Шаталов М.А. узнал при получении искового заявления и приложений к нему т.е. ****, таким образом обязанность у Шаталова М.А. возникла по возврату долга по истечении 30 дней т.е.после ****.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Шаталовым М.А. обязанность по возврату денежных средств возникла **** в размере ****, просрочка выплаты составляет **** ( на день вынесения решения суда) итого ( ****( основной долг) ****( учетная ставка рефинансировании Центрального банка РФ на момент предъявления иска) **** дней: ****. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с **** по **** составили ****. Кроме того с Шаталова М.А. подлежит определить ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из **** годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере **** за период с **** по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ****. и расходы по уплате за оформление доверенности в сумме ****. (ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил своему представителю ****, что подтверждено договором по оказанию платных юридических услуг и распиской о вручении денежных средств. Данная сумма представляется суду завышенной, не соответствующей размерам и сложности дела. В данном случае суд считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ****.

Руководствуясь ст. ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова С.А. к Шаталову М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользовании чужих денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шаталова М.А. в пользу Александрова С.А. сумму задолженности по расписке в размере ****.

Взыскать с Шаталова М.А. в пользу Александрова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****.

Определить ко взысканию с Шаталова М.А. в пользу Александрова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из **** годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере **** за период с **** по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Взыскать с Шаталова М.А. в пользу Александрова С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ****.

Взыскать с Шаталова М.А. в пользу Александрова С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** оплату за доверенность в сумме ****

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2011 г.

Судья В.Е.Селищев