ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 г. с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Анищенко И.М.,

при секретаре Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) Бедарева Н.А. на неправомерные действия МУЗ «Советская ЦРБ»,

Установил:

Бедарев Н.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) на неправомерные действия МУЗ «Советская ЦРБ». В обоснование пояснил, что **** в отношении него были совершены неправомерные действия, а именно: врачами МУЗ «Советская ЦРБ» подписана, а начальником отдела ВК АК по ----------м, утверждена карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В **** году Бедарева Н.А. призывали на военную службу, врачи МУЗ «Советская ЦРБ» подтвердили готовность к несению службы, однако в ----------, по доставке на призывной пункт, медицинская комиссия признала его не годным к несению военной службы и направили на лечение по месту жительства. В **** года Бедарева Н.А. вновь призвали на военную службу, при этом не обратили внимания, что с **** по **** он находился на стационарном лечении в МУЗ «Советская ЦРБ». В военкомате сообщили, что в личном деле Бедарева Н.А. отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие заболевание. **** Бедарев приехал к врачу ----------, которая потребовала от заявителя доставить к ней медицинскую карту, которая храниться в военкомате. В военкомате Бедареву карту не выдали, сообщили, что медицинской карты в материалах личного дела нет и выдали повестку на военную службу на ****. Бедарев считает, что нарушены его права врачами МУЗ «Советская ЦРБ», которые в нарушении данных о его состоянии здоровья, требуют нести военную службу.

На основании изложенного Бедарев Н.А. обратился в суд и просит обязать врачей МУЗ «Советская ЦРБ» с учетом медицинских документов, имеющихся в МУЗ «Советская ЦРБ» и в Краевой клинической больнице, произвести исследования, необходимые для решения вопроса о возможности прохождения им военной службы.

В судебном заседании Бедарев Н.А. конкретизировал свои требования, указав, что ему необходимо попасть на прием к врачу---------- и получить направление для обследования в Краевой клинической больнице. От Бедарева поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от заявления (жалобы), поскольку на сегодняшний день не имеется ограничений для обращения в МУЗ «Советская ЦРБ» и получения направления для обследования в Краевых учреждениях здравоохранения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Бедарева Н.А. от заявления (жалобы) на неправомерные действия МУЗ «Советская ЦРБ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бедареву Н.А.разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Бедарева Н.А. от заявления (жалобы) на неправомерные действия МУЗ «Советская ЦРБ».

Производство по делу по заявлению (жалобе) Бедарева Н.А. на неправомерные действия МУЗ «Советская ЦРБ», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья И.М.Анищенко